mirceaprodan.com

politica, film, muzica

  • Home
  • About
  • Contact
  • Books
    • Cum sa programezi in Python (python romana)
    • Imbroglio (Elegie pentru roluri mici)
    • Calatorie in lumea lui Marx
  • Mircea’s Online Radio

O stafie bantuie prin America

July 20, 2020 By duke2007

O stafie bantuie America: stafia comunismului. Partidul Democrat a fost infiltrat si apoi capturat de comunisti. Ceea ce vedem ca se petrece acuma in America e o revolutie bolsevica. Revolutia a copt in universitatile aflate de-a lungul, dar mai ales de-a latul Statelor Unite si acuma si-a trimis soldatii la lupta. Ei sunt avangarda.

Fata de Revolutia Bolsevica Rusa din 1917, cea americana din 2020 e sprijinita – uluitor! – de cei mai bogati dintre oameni, de mediul academic, de mass-media si cel mai ciudat, de o buna parte a establishment-ului local (primari, guvernatori) si central (Camera Reprezentantilor). Asemanarea e ca la fel ca Revolutia Bolsevica rusa si cea americana va reusi.

E adevarat, exista un numar impresionant de arme de foc in mainile a zeci de milioane de americani si asta ar putea fi o problema. Doar ca oamenii – cu precadere albi, s-ar putea sa fie inhibati sa le foloseasca impotriva asaltului comunistilor deghizati in Black Live Matter si ANTIFA. La asta contribuie din plin destabilizarea sociala infaptuita cu fervoare de administratiile democrate ale marilor orase si a unei bune parti a statelor: demanteleaza fortele de politie, le ordona sa nu-si faca jobul, le lasa fara bani.

America are o mare problema, cea mai mare de la constituire: propria-i supravietuire.

Citesc tot felul de comentarii si analize legate de acest subiect, unele pe care le consider indreptatite, pe altele mai putin. Niciuna nu indrazneste sa rosteasca adevarul: in Statele Unite asistam la o revolutie comunista in adevaratul sens al cuvantului. Ce lipseste – de moment – acestor evenimente infricosatoare? Un Lenin. Vi se pare ca Biden sau oricare dintre cucoanele alea din asa numitul “Squad” (K. Harris, Ilhan Omar, Alesandra Ocasio Cortez, Rashida Tlaib) poseda insusirile marelui tartor al comunismului? Sa fim seriosi. Stalinii vor aparea neindoielnic ulterior. Ceea ce vedem acuma siderati e doar o amorsare a revolutiei. Imbecilii utili care distrug civilizatia si cultura americana vor fi ulterior trimisi in derizoriu, daca nu direct in fata plutonului de executie.

Adevarata explozie se va produce daca Donald Trump ca castiga un nou mandat.

Revolutie va fi si in cazul victoriei lui Biden. Ramolitul politician de 78 de ani, cu grave momente de amnezie urmeaza sa-si desemneze perechea la vicepresedentie. Cu siguranta va fi o persoana de culoare si pe deasupra femeie, cine stie, poate chiar Michelle Obama. Nu cred ca Biden va rezista mai mult de un an in functie si va fi retras. Sa adaugam la asta eventuala capturare a Senatului.

Curentul bolsevic – radical, galagios si mai ales hotarat va pune total mana pe Partidul Democrat in dauna moderatilor si implicit pe tara. De aici incolo vor incepe sa aplice zicerea comisarului Alimanescu “cine misca nu mai misca!” Fortele de ordine vor fi masiv epurate, inclusive sefii armatei. Vor veni la conducere loiali comunisti (daca nu cumva sunt deja acolo). Vor mai fi razmerite ici, colo, dar vor fi anihilate rapid. Avand de partea lor puterea politica si militara, comunistii americani vor putea sa purceada linistiti si in aplauzele Chinei comuniste si de ce nu, a marxistilor care conduc Uniunea Europeana la “reconstructia” noii Americi prin foc, sange, frica si lagare de concentrare.

Poate ca scenariul vi se pare neverosimil. In seara zilei de 17 octombrie 1917 viata in capitala Rusiei decurgea absolut normal. Cu exceptia celor implicati in evenimente – o lovitura de stat in toata regula, adica o mana de oameni, nimeni nu avea habar ca seara aceea fatidica le va hotari soarta – si ce soarta! – pentru urmatorii saptezeci de ani. O vor afla rapid incepand cu 20 decembrie acelasi an cand comunistii infiinteza CEKA.

Sa nu ne miram daca peste cativa ani vom auzi urmatorul dialog: “Cine sunt astia?” “Astia sunt refugiati americani”. “Refugiat american” – o expresie la care niciodata nu m-as fi gandit. Dar stiti cum e, in iubire, fotbal si mai ales politica niciodata sa nu spui niciodata…

Fb-Button

Comments

comments

Filed Under: Politica Tagged With: america, biden, Politica, revolutie bolsevica, Statele Unite, trump

Apropierea colapsului Republicii

July 6, 2020 By duke2007

de Selwyn Duke (American Thinker)

“Suntem doar la un rand de alegeri distanta de socialismul deplin” mi-a spus cineva in timpul unei scurte conversatii. Sentimentul acesta a inceput sa devina notabil printre apolitici. E ceva inca tratat superficial.
Presedintele Reagan spunea ca “libertatea nu e niciodata mai departe de o generatie distanta de extinctie”, ceea ce inseamna ca nu sunt indeajuns de multi oameni care sa vada asta si sa ia masuri.
Tratarea superficiala a subiectului ne pune pe ganduri cu privire la alegerile din 3 noiembrie. Ele nu sunt o moda care doar “va trece”. Trebuie sa fim pregatiti pentru ceea ce va urma.

Adesea il citez pe dezertorul sovietic Iuri Bezmenov care intr-un interviu din 1980 atentiona asupra “demoralizarii” – o subminare a moralitatii natiunii care coace o revolutie de stanga in America. Adolescent fiind nu stiam nimic despre Bezmenov (nu exista Internet). Dar recent am devenit mult mai constient cu privire la politica si am inceput sa le spun oamenilor ca Vestul si Statele Unite sunt in declin si graviteaza in jurul tiraniei. Ma gandeam ca decesul republicii e la decenii distanta. Acuma realizez ca e vorba de ani.

Generalul Michael Flynn – care e clar ca a fost tinta Statului Infiltrat pentru ca a fost un om bun, a avertizat ca daca nu facem ceva, doi la suta din populatie va controla restul. Dar am sa va spun un lucru: pe termen lung votul nu ne va salva.

Desigur, mergeti la vot in noiembrie atata timp cat viata voastra depinde de asta (intr-un fel conteaza). Dar asa cum a fost cazul alegerilor din 2016 o victorie a lui Trump si partial a Partidului Republican in Congres doar va amana executia. Ceasul ticaie.

Mai mult, realegera presedintelui Trump va sfida cotele. Alaturi de presa partinitoare despre care un profesor universitar a declarat ca aduce intre 8 si 10 procente Partidului Democrat la fiecare rand de alegeri – o subestimare in opinia mea, exista si partinirea companiilor Big Tech. Conform psihologului liberal dr. Robert Epstein acest ultim factor poate sa aduca 15 milioane de voturi unui partid sau altul. Asta e de ajuns sa intoarca orice alegeri. Adaugati acestei cifre frauda votului si recolta de voturi – care spre exemplu a dat un bobarnac GOP (Partidul Republican) in Orange County California unde controlul politic a fost preluat de democrati in 2018. Imaginea e limpede: chiar daca Trump castiga, sansa ca el sa aiba de partea lui ambele camere ale Congresului e redusa. Si daca Trump castiga, dar democratii devin majoritari in Camera Reprezentantilor si confisca Senatul va exista o buna sansa sa fie deposedat de putere.

Concentrandu-ne pe problemele mici nu vedem padurea din cauza copacilor. Un excelent comentator politic spunea odinioara ca tulburarile actuale, intensificarea distrugerii culturii etc par sa se petreaca foarte repede. George Floyd si focul de dupa el au fost tragaciul. Aprinderea oricum a numeroaselor straturi de moralitate moarta si intelepciune uscata se facuse demult. Scanteia n-a facut decat sa catalizeze incendiul pentru ca am atins o masa critica.

Ceea ce a inceput cu corectitudinea politica din anii ’80 s-a metastaziat in anularea culturii (cancel culture). Este ceea ce mi-au spus recent doi oameni – un politist si un cunoscut: ei si oricine altcineva se tem sa-si spuna gandurile din frica de a nu-si pierde slujbele si reputatia sociala. Vorbim despre produsul intensificarii cenzurii practicate de social media luna de luna. O botnita de otel s-a pogorat asupra Americii si ceea ce nu se spune nu poate fi combatut.

Asa cum am avertizat inca din 2012 nu mai este un razboi cultural. “Ceea ce se intampla acuma e un efort de pacificare”. Progresul a constat in devierea spre Stanga a Americii corporatiste, incluzand nou absorbitul NASCAR. Iata de ce oameni proeminenti precum senatorul de Indiana Mike Brown s-au inclinat in fata grupului terorist Black Lives Matter. Iata de ce jefuitorii (mobs) sunt favorizati iar oamenii buni ezita sa se apare ei insisi de jefuitori. Iata de ce vedem un colaps total al culturii – care prevesteste un colaps politic.

Asta se datoreaza partial unei noi generatii “woke” care a patruns in sfera corporatista si alte zone de influenta. Dar la ce te-ai fi asteptat din moment ce “filosofia din clasa unei generatii va fi filosofia guvernului in urmatoarea?” Chiar credeati ca ideile comuniste care controleaza complet mediul academic de generatii intregi vor ramane intre peretii claselor ?

Stanga controleaza industria de divertisment ceea ce e semnificativ. O veche fraza a lui Platon spune ca “atunci cand se schimba moda in muzica legile fundamentale ale statului se schimba si ele”.
Avem deci media traditionala si sociala / mediul academic / entertainment-ul cazute in mainile Stangii de multa vreme, rezultat al ideii gramsciene “acaparati institutiile” . A fi formator de cultura inseamna in ultima instanta a fi un formator de politici (si de civilizatie) si asta ne duce la rationalitatea conservatoare. Chiar daca printr-o minune putem margini controlul Stangii in triada cultura/ media/ entertainment , dureaza generatii pentru remodelarea societatii si ajungerea la normalitatea de din urma cu 60 de ani. Vasul a pornit (si s-a scufundat).

Este apoi politica de imigrare consfintita prin legea din 1965 care estimez ca ofera democratilor in fiecare an 300 de mii de noi votanti, trei milioane intr-un deceniu. Si cand democratii isi vor asuma intreg controlul, vor legaliza imigrantii ilegali si vor deschide portile tarii, ceea ce le va aduce zeci de milioane de voturi.

Papusa democrata Joe Biden spunea nu cu mult timp in urma “vom schimba fundamental America”. Dar fundamentalul deja se intampla.

Intrebarea care se pune nu este ce urmeaza ci: vei fi gata? Cand Stanga va prelua controlul politic total la nivel federal, isi va impune fara mila agenda pentru ca ei intotdeauna o fac. Daca nu ai nicio idee despre agenda lor, poate e mai bine sa nu citesti asta. Dar trebuie sa stii ca nu vor exista bariere.

Dand de o parte factorul de masa, stangistii machivelici si-au convins idiotii utili ca conservatorii sunt rasisti, fascisti si suprematisti albi care ameninta civilizatia. Idealul Stangii este sa zdrobeasca cu mana de fier oponentii. Cand nazisti au amenintat civilizatia am aplicat masuri disperate la timpuri disperate, nu-i asa tovarasi?

Deci cum procedam? Acesta nu este un text defetist. Nu spun sa avem la indemana capsula cu cianura. Dar cunoasterea strategiei de maine necesita cunoasterea campului de lupta. Deci ce ne sta in putinta sa facem cand dupa aceste alegeri sau dupa urmatoarele guvernul federal va cadea complet in mainile Stangii careia putin ii va pasa de constrangerile constitutionale?

Am fost multa vreme avocatul nulificarii cea ce inseamna ignorarea dictatelor neconstitutionale de la nivel federal, ceva ce Thomas Jefferson numea “remediul corect” pentru toate exagerarile federale. Aceasta trebuia imbratisata cu multa vreme in urma. Sa notam ceea ce fac cei de stanga cu asa numitele orase sanctuar si sfidarea legilor federale in domeniul drogurilor.
In acest mediu nu poti castiga un concurs fiind “connedservative” care insista pe lupta cu reguli in vreme ce adversarii se bat fara manusi si lovesc sub centura. Amintiti-va asta mai mult si mai mult: traim deja intr-o era post-constitutionala si post domnia legii. Am devenit subiect de conducere a omului si in conflictul viitor e doar o chestiune marunta care om va invinge.

America este divizata iremediabil – daca un mariaj s-a dizolvat cu mult timp in urma actele de divort doar au oficializat ruptura. Aceasta ma duce cu gandul la care va fi soarta noastra.
Privindu-mi retrospectiv anii mei ’80 am ajuns la concluzia ca continuam sa descindem in autocratie plasandu-ne sub puterea unui guvern central monstrous. Dar cu ceva vreme in urma mi-am schimbat opinia: cred acuma ca tara noastra se va dizolva, asa cum URSS a facut-o inaintea noastra. Asumand ca aceasta se va petrece intrebarea este: va fi cel putin macar un singur tinut noua lumina de pe deal?

Asta depinde noi. Mai bine am fi pregatiti pentru ceea ce urmeaza acuma pentru ca este mai tarziu decat crezi si gandirea dinauntru nu va modela viitorul dinafara.

Fb-Button

Comments

comments

Filed Under: Politica

Doi cartofori din Vegas au gasit un bug urias in jocul de video poker

April 8, 2020 By duke2007

John Kane a fost mereu aproape de câștig. Pe data de 3 iulie 2009 însă, Kane se deplasa singur pe culoarele cazinoului Silverton din Las Vegas, așezându-se într-un final la un video-poker numit “Jocul Rege” (Game King). Șase minute mai târziu, lumina purpurie aflată deasupra mașinii de poker licărea puternic semnalizând un câștig de 4300 de dolari. Kane a așteptat liniștit ca asistentul să verifice câștigul și să-i prezinte formularele cu taxele aferente – o procedură obligatorie la sumele de peste 1200 de dolari. Apoi, după 11 minute becul semnalizează un nou câștig de 2800 de dolari. A urmat rapid un alt jackpot de 4150 de dolari. Între timp, directorul de securitate al cazinoului Charles Williams îl urmărea pe Kane prin intermediul camerei de supraveghere ascunsă în plafon. Înalt, cu o frunte lată și nas acvilin, Kane, 50 de ani, părea mai degrabă potrivit să interpreteze un concert pentru pian de Mozart decât să asculte ciripitul fad al mașinilor electronice de poker. Chiar și felul cum juca demonstra rafinament: modul cum își așeza degetele pe butoane baleind ușor peste ele într-un legato grațios, alegerea lină a cărților valoroase și îndepărtarea celor proaste, preluarea potului dupa pot cu aerul unui creditor care într-un final acceptă datoriile restante.
Williams putea să vadă că John Kane nu poseda niciunul dintre dispozitivele de înșelare a mașinii pe care cazinoul le-a confiscat de-a lungul anilor de la escroci. Kane nu încerca nici să blocheze mașina cu vreun dispozitiv care produce pulsuri electromagnetice. Pur și simplu el nu făcea altceva decât să apese butoanele. Totuși, câștiga prea mult și prea repede ca să fie vorba doar despre noroc.
În doar 90 de minute mașina de poker video Game King i-a oferit lui Kane șapte poturi în valoare totală de 10400 de dolari. De acuma Williams știa că ceva e în neregulă: cărțile care apăreau pe ecran și câștigau erau mereu aceleași patru de doi și patru de treflă. Williams l-a sunat pe directorul care se ocupa de mașinile cu sloturi de la Silverton și au privit împreună înregistrarea. Era evident că John Kane găsise ceva de neimaginat: genul acela de lucruri care sunt visurile cartoforilor dar coșmarul cazinourilor, lucruri pentru care legislatorii din Nevada au făcut un regim juridic special tocmai pentru prevenirea lor. Kane găsise un bug, o eroare în cea mai populară mașină de poker din Las Vegas.
În timp ce priveau filmările de supraveghere, Kane a revendicat un alt optulea pot în valoare de 8200 de dolari. Williams a decis să nu mai aștepte. L-a contactat pe șeful securității de la Silvertone – un individ formidabil, cu par arginitiu și costum negru impecabil, alături de care s-a poziționat în afara ariei mașinilor de poker. În același timp au dat ordin ca John Kane să nu părăsească sub nicio formă cazinoul.

Kane descoperise eroarea din Game King cu trei luni mai devreme în partea cealălaltă a orașului, la o mașină din holul hotelului de mâna a doua Fremont. “El a jucat mai mult ca oricare altcineva din Statele Unite, fără exagerare. Este dependent” spune avocatul lui Kane Andrew Leavitt.
Ca să înțelegem cum debutează dependența de video poker, trebuie sa începi cu o simplă încercare de joc. Pui câțiva bani într-o mașină, plasezi un pariu între unu și cinci iar calculatorul tranzacționează pentru tine o mână de poker. Selectezi cărțile pe care vrei să le ții, apeși butonul “Trage” și mașina le înlocuiește pe cele la care ai renunțat. Mâna finală determină câștigul.

Atunci când primele mașini de poker au ajuns în cazinouri în anii 1970 a fost un succes fenomenal. Deținătorul patentului a pornit o companie numită International Game Technology (IGT) care a început să fie cotată pe bursa în 1981. Cheia succesului companiei IGT a fost o vastă și flexibilă ofertă de jocuri de noroc electronice. În 1996 IGT și-a perfecționat oferta cu mașinile Game King Multi-Game care dădeau posibilitatea jucătorilor să aleagă între câteva variante de poker video. Cazinourile au înșfăcat oferta iar IGT le vindea periodic firmware actualizat care adăuga și mai multe variante de joc. Pe 25 septembrie 2002 compania a lansat cea de-a cincea revizuire majoră numită Game King 5.0. Articolele de marketing erau triumfale: “Masiv îmbunătățit, inclusiv arta grafică uluitoare și sunet stereo deosebit, Game King 5.0 e sigur să ruleze în cazinourile voastre cu o măreție nemaîntâlnită”.
Dar codul Game King avea o caracteristică ce nu se găsea în broșuri – o serie de erori subtile în programul G0001640 care scăpase testelor de laborator și reviziilor codului-sursa. Eroarea supraviețuise precum un gândac de bucătărie pentru următorii șapte ani. Bug-ul a infectat într-un sfârșit 99 de programe diferite instalate în mii de mașini de poker din toată lumea. Așa cum deja am aflat, eroarea a rămas total necunoscută până în aprilie 2009 când John Kane s-a apucat să joace la un aparat situat în holul hotelului Fremont. Kane a schimbat diverse variante câștigând sume modeste. Dar când a lovit butonul “Încasează” ca să meargă cu banii la o altă mașină, becul purpuriu s-a aprins și pe ecran a apărut mesajul că a câștigat mai mult de o mie de dolari. Kane nici nu jucase o altă mână, așa că a știut că e vorba de o greșeală. A spus responsabilului cu aparatele de joc că la mijloc e o eroare, dar acesta a crezut că glumește și i-a plătit câștigul. În acel moment Kane putea să uite întâmplarea cu totul. În loc de asta a sunat un prieten începând astfel cel mai mare joc din viața sa.

Înainte ca telefonul să sune în locuința lui din suburbiile orașului Pittsburgh, Andrew Nestor simțea că ceva bun care să îi schimbe viața avea să se petreacă. Superstițios dar înclinat spre risc, Nestor știa că pe 30 aprilie 2009 se împlineau 15 ani de când ignorase să joace un set de numere care câștigaseră la loteria Big 4 din Pennsylvania. Era povestea vieții lui – întotdeauna juca numerele corecte dar la momentul nepotrivit. Șansa l-a curtat dar l-a și trădat pe Nestor de când îndeajuns de matur începuse să joace. În 2001 s-a mutat în Las Vegas ca să fie mai aproape de acțiune, răspunzând la telefoane într-o bancă pe timpul zilei și jucând banii astfel câștigați noaptea în cazinouri. A fost momentul în care într-un local din Las Vegas l-a întâlnit pe John Kane. Cu toate că Nestor era mai mic cu 13 ani ca John Kane și a flirtat mereu cu sărăcia, între cei doi s-a legat o puternica prietenie bazată pe dependența de jocuri.
Înregistrările de la Fisc ale lui Nestor arată că a pierdut 20 de mii de dolari anual vreme de șase ani înainte de a renunța. Și-a luat adio de la Kane și în 2007 s-a mutat înapoi în suburbia sărăcăcioasă din Pittsburgh. Vreme de doi ani a avut o viață stabilă, într-o relativă bunăstare, jucând ocazional sau trăgând uneori bilete la loterie. Apoi a venit momentul în care Kane l-a sunat și i-a povestit despre eroarea din mașinile de poker. Nestor a plecat la aeroport în aceeași seară luând primul avion către Las Vegas.

După ce s-au reîntâlnit, cei doi au mers la hotelul Fremont unde in holul dotat cu mașini de poker s-au așezat unul lângă celălalt. Kane avea o idee despre cum bug-ul funcționează, dar nu era în stare să o reproducă. Lucrând împreună cei doi încearcă diverse combinații de joc, tipuri de jocuri și niveluri de pariuri. Versatilitatea aparatelor Game King reprezenta în același timp și punctul lor nevralgic. În plus față de numeroasele variante, mașina îți permitea să alegi și nivelul pariurilor: la limita de jos mașinile de la Fremont îți dădeau voie să alegi din șase niveluri, de la un credit de un cent până la 50 de cenți. Cheia bug-ului consta în permisiunea pe care aparatul ți-o dădea să schimbi pariul retroactiv. Aceasta însemna că puteai să joci ore întregi cu un credit de un cent până când aveai o mână bună, să zicem patru ași. Atunci puteai să schimbi creditul la 50 de cenți și să păcălești mașina în a te recompensa la noul pariu mai mare ca valoare. Punerea în aplicare a unui astfel de șiretlic nu era un lucru ușor pentru că implica trimiterea pe o rută greșită a variabilelor mașinilor Game King pe care astfel le deruta. Dar după șapte ore în care au stat continuu în fața aparatelor, Kane și Nestor au reușit să pună la punct un algoritm pas cu pas care funcționa de fiecare dată.

Cei doi au câștigat câteva poturi apoi au servit un dineu de sărbătorire a reușitei în care au pus la cale următoarea mutare. Trebuiau să se extindă dincolo de Fremont înainte ca responsabilii locului să realizeze cât de mult au câștigat. Din fericire pentru ei, aparatele Game King se găsesc peste tot în Las Vegas, de la magazinul din colț până la cele mai somptuoase cazinouri. Aflându-se aproape de victorie, Kane era cumva îngrijorat de Nestor: un individ care încasa și ultimul cent la casierie ori dădea uneori dovadă de frivolitate.

După încă o zi la Fremont au început să se extindă. Spre surpriza lor secvența cu eroare nu a funcționat. Următoarele zile au explorat hotelurile Hilton, Cannery, Tropicana și Luxor precum și alte cinci cazinouri obținând același rezultat sumbru de fiecare dată. Dintr-un motiv anume, bug-ul mașinilor Game King se găsea doar la hotelul Fremont. La sfârșitul unei săptămâni dezamăgitoare Nestor a plecat spre aeroport cu doar opt mii de dolari câștigați. Kane s-a hotărât în schimb să stoarcă de bani cele patru mașini Game King de la Fremont. A învățat între timp să accelereze procesul folosind caracteristica “Double Up” a aparatului, care oferea șansa dublării câștigului sau pierderea totală. După cinci săptămâni de utilizare a noii strategii, Kane avea în portofel doar de la Fremont circa 100 de mii de dolari. Deloc surprinzător, staf-ul Fremont a observat asta.
În cazinourile moderne fiecare mașină de poker este legată la un server central unde și cea mai mică deviație este dezvăluită. Nu era cazul la Fremont. Totuși, pe 25 mai 2009 un manager l-a anunțat pe Kane că au dezactivat opțiunea Double Up de la aparatele de poker Game King, ceea ce l-a avertizat pe acesta. Kane însă și-a dat seama că bug-ul din joc și nu opțiunea Double Up e secretul cîstigului.

Următoarea dată când a jucat poker trucul nu a mai funcționat. Deodată, Fremont era ca toate celalalte cazinouri în care șiretlicul nu mai mergea. Kane i-a telefonat lui Nestor și i-a povestit că odată opțiunea Double Up activată trucul funcționa, dar dezactivată nu. Nestor a ajuns la concluzia că Double Up era cheia funcționării bug-ului, ceea ce până atunci pur și simplu nu realizaseră. Nu era însă o veste proastă, era de fapt legătura pierdută care explica de ce doar la Fremont șiretlicul funcționa. Majoritatea cazinourilor nu activau Double Up pentru că era o caracteristică deloc populară. Doar că aceasta se putea schimba. Jucătorii entuziaști aveau adesea variante favorite ce nu erau valabile pentru toți, dar pe care responsabilii cazinourilor le puteau activa. Nestor și-a cumpărat două tricouri și un bilet spre Las Vegas unde l-a întâlnit pe Kane la cazinoul Harrah. Staf-ul cazinoului nu a ezitat să activeze opțiunea Double Up la cererea celor doi jucători. Nestor a câștigat rapid 500 de dolari. A tastat secvența magică, apoi Cash Out și a văzut cu plăcere cum cei 500 de dolari s-au transformat în 10 mii. El începuse doar cu 20 de dolari.

Deja nu mai existau limite. Cei doi puteau juca oriunde, oricât ar fi vrut. Nestor deja visa la o casă, la un cont de investiții, haine mai bune și cadouri pentru prieteni odată întors acasă. La rândul lui Kane se gândea că își va putea acoperi datoriile mari pe care le acumulase de când se mutase în Orașul Păcatelor.
Lucrul în echipă avea anumite avantaje. În timp ce experimentau bug-ul au descoperit că pot să tragă un pot mare la aceeași mână mai mult decât o singură dată: tot ceea ce aveau de făcut era să parieze o sumă mică și să repete pașii ca să activeze eroarea. Puteau pur și simplu să repete câștigul din nou și din nou atâta timp cât voiau. Exista însă un risc – chiar și cele mai aglomerate cazinouri puteau să ia la cunoștință că același jucător câștiga de fiecare dată cu aceeași mână. Dar jucând împreună Kane și Nestor aveau posibilitatea să stăpânească fiecare câștigul celuilalt. Nestor a câștigat 4000 de dolari cu patru ași, apoi după ce a așteptat puțin, Kane a mers la aceeași mașină și a repetat mâna pentru alți 4000 de dolari. Mai mult, puteau să pună câștigul în cârca altor jucători. Nefiind limitați la câteva mașini, cei doi umblau după pradă în cazinoul Harrah în cautare de mașini libere care încă afișau câștigul jucătorului anterior. Odată ce un responsabil de mașini activa opțiunea Double Up, le trebuiau doar câteva secunde să reia mâna câștigătoare chiar și de zece ori ca valoarea originală. “Ai controlul complet asupra valorii pe care vrei s-o câștigi” spunea Nestor. “Daca vrei să mergi la cazino și să câștigi 500 de mii într-o zi, poți să câștigi 500 de mii în ziua aia” completează el.

La sfârșitul zilei Nestor a spus că vrea să se retragă la hotelul lui ieftin. Ca beneficiar al șiretlicului descoperit de prietenul Kane, Nestor a fost inițial de acord să-i dea acestuia jumătate din câștiguri, așa după cum stabiliseră anterior. Dar odată ce banii curgeau, Nestor a început să aibă îndoieli cu privire la aranjament. Fiecare pot mare era raportat la Fisc, iar el câștigase îndeajuns de mult ca să-l facă un plătitor fruntaș de impozite. Daca îi dădea jumătate din bani lui Kane era nevoit să plătească impozit pe niște bani pe care nu-i mai avea. I-a propus prin urmare lui Kane să-l lase cu toți banii până când taxele vor fi plătite. Kane s-a indignat, dar nu a fost surprins. A insistat ca partenerul să-și respecte partea de înțelegere, dar Nestor a devenit din ce în ce mai agitat. “Ce-am făcut? De ce am făcut asta?” se plângea el. “Nu voi câștiga niciun ban dacă fac asta” spunea Nestor. Kane a acceptat în final să ia doar o treime din cei 20 de mii de dolari pe care Nestor îi câștigase în acea zi.
Tensiunea dintre cei doi a continuat și a doua zi la Wynn, un super cazinou cu peste 1300 de aparate Game King. Au jucat unul alături de celălalt, dar au continuat să se certe. Nestor spunea acuma că nu trebuia să-i plătească partenerului său niciun ban pentru că el își dăduse seama că opțiunea Double Pay era cea care activa eroarea aparatelor. “A fost cadoul meu pentru tine. Dacă ar fi fost invers tu nu mi-ai fi zis niciodată nimic” a replicat Kane. Acuzația l-a durut pe Nestor rămas cu gura căscată. S-a ridicat apoi și a plecat de la mașina de poker. Următoarea zi Nestor a mers singur la Rio. Înregistrările cazinoului arată ca a plecat cu 34 de mii de dolari în buzunar. Nu mai avea deloc nevoie de Kane. “Erau atât de mulți bani de făcut încât ce mai conta?” spune Nestor. În ultima zi în Vegas Nestor a continuat singur câștigând la cazinoul Wynn 61 de mii de dolari. Întors în camera de hotel și-a numărat banii. Câștigase în două zile peste 150 de mii de dolari cash. Și încă nu terminase pentru că erau cazinouri și în Pennsylvania unde putea să opereze fără ca prietenul Kane să aibă habar.
După plecarea lui Nestor Kane s-a răzbunat în cazinourile din Vegas. Cifre oficiale nu au fost date niciodată publicității, iar Kane nu a vrut să vorbească, dar FBI a dezvăluit mai târziu că John Kane a extras peste 500 de mii de dolari de la opt cazinouri. Cazinoul Wynn a fost cu cei 225 de mii de dolari încasați de Kane cel mai păgubit.
Întors în Pennsylvania, Nestor a pus ochii pe cazinoul Meadows Racetrack. S-a îmbrăcat elegant și a mers aici însoțit de un mic anturaj: colegul de apartament, un polițist în retragere pe nume Kerry Laverde și Patrick Loushil, chelner la restaurantul Red Lobster care a fost de acord să retragă o parte din câștigurile lui Nestor astfel încât el să nu apară în înregistrările Fiscului. Nestor se bucura gălăgios de fiecare câștig, vorbea înflăcărat cu responsabilii de la cazinou și oferea bacșișuri generoase.

Dar totul a început să se năruie în noaptea în care Kane aștepta plata la Silvertone. Zbuciumat și suspicios Kane se plângea de responsabilii mașinilor de poker. În final trei indivizi au pășit hotărât către el. Șeful securității cazinoului l-a îndrumat pe Kane într-un separeu, l-a încătușat și l-a luat sub escortă. Un agent înarmat a sosit imediat după asta. El a sigilat mașina de poker la care Kane jucase, apoi cu sânge rece i-a luat portofelul acestuia. Cei 27 de mii de dolari găsiți au fost confiscați, iar el a fost introdus în centrul de detenție al ținutului Clark sub suspiciunea de furt.
După o noapte petrecută în arest, Kane a fost eliberat. L-a sunat pe Nestor să-l avertizeze că bug-ul a fost descoperit. “Stai departe de cazinouri” i-a spus lui Nestor care s-a speriat foarte tare. Era dureros să vadă cum Kane fusese tratat asemenea unui infractor de rand. Dar după convorbirea telefonică Nestor și-a imaginat altceva. Ce-ar fi dacă John Kane mintea doar ca să-l sperie și pe cale de consecință să-l determine să se oprească? Nestor era de trei saptamani în Pennsylvania și deja câștigase de la Meadows aproape 50 de mii de dolari. A decis să ignore spusele lui Kane și a început să plănuiască o nouă lovitură.

Trei zile mai târziu în Las Vegas, inginerii de la Oficiul de Control al jocurilor de noroc Nevada, divizia tehnologică, au apărut la cazinoul Silvertone. Investigația criminalistică a aparatelor Game King a căzut pe umerii lui John Lastusky, un inginer de calculatoare în vârstă de 25 de ani. Lastusky a extras istoricul jocurilor celor două mașini folosite de Kane și a revăzut câștigurile, apoi a scos tăvile metalice pe care se aflau circuitele logice ale aparatelor și a verificat memoria programabila ce putea fi ștearsă, care conținea miezul logic, grafica și sunetul. Nu era niciun semn de manipulare. A luat cu sine tăvile metalice cu componentele logice ale aparatului și s-a reîntors la sediu. Situată într-o clădire anonimă din apropiere de aeroportul Las Vegas, divizia de tehnologie a Oficiului de Control a jocurilor a fost alcătuită în anii ‘80 în scopul ajutorării poliției. Divizia ajuta la implementarea standardelor riguroase pe care producatori de jocuri precum IGT trebuie să le îndeplinească pentru a vinde mașini în statul Nevada. Un depozit de 275 mp se află în spate și el cuprinde o mulțime de mașini de joc în diverse stadii: de la unele complet funcționale, la altele desfăcute până la componentele primare. O cameră aflată sub cheie, adiacentă acestuia, este și mai importantă: găzduiește depozitul de cod-sursă și cod executabil pentru fiecare versiune de jocuri electronice de noroc aprobate vreodată în Nevada – peste 30 de mii de programe. Fiecare ediție e examinată: e generatorul de numere aleatoare îndeajuns de aleator? Plătește jocul suma pe care producătorul lui o declară în reclame? “Nu căutăm în mod special hibe. Doar ne asigurăm de integritatea produsului” spune șeful diviziei Jim Barbee.
Există pericolul ca software-ul pentru jocuri să fie măsluit. În 1995 unul dintre membrii staf-ului Oficiului de Control al Jocurilor Nevada pe nume Ron Harris a modificat unitatea sa de testare ca să reprogrameze EPROM (memoria) pe mașinile pe care le verifica. Software-ul lui trăgea un pot mare după apăsarea unui buton ce declanșa o secvență particulară de cod. A fost prins și a făcut doi ani de închisoare. Paranoia diviziei laolaltă cu propriul interes al industriei de jocuri, ține codul pentru mașinile video curat și mai ales liber la descoperit bug-uri.
Toate acestea au făcut ca mașina Game King să fie o provocare cât se poate de intrigantă pentru Lastusky. Înarmat cu imaginile video de supraveghere din cazinou, Lastuski a setat un joc Game King în laborator și a început să experimenteze. În câteva zile a reușit să reproducă șiretlicul. A remis ceea ce a aflat firmei producătoare IGT care s-a grabit să își anunțe clienții să dezactiveze rapid opțiunea Double Up.
Fiecare mașină Game King de pe planetă care rula o versiune vulnerabilă avea nevoie de un patch, de o îmbunătățire. Procesul de revizuire era istovitor pentru că mașinile de jocuri electronice nu sunt legate online. Noul program este scris pe EPROM (Erasable Programmable Read Only Memory) și apoi trimis prin poștă clienților în tuburi de plastic.
Neavând habar de furtuna declanșată în Nevada, Nestor a continuat să joace nestingherit la cazinoul Meadows pana pe 31 august când staf-ul devenit suspicios a refuzat să-i plătească câștigul. A protestat dar până la urmă a plecat iar apoi a rupt-o la fugă. Reușise să câștige 480 de mii de dolari. “Călătoria lui de afaceri” luase sfârșit, dar făcuse bani cu nemiluita.

Pe 6 octombrie 2009 la ora 1,30 după amiază o duzină de polițiști au înconjurat locuința lui Andrew Nestor. Lâncezea pe canapea când a auzit: “Deschide! Poliția!” În secunda următoarea ușa a fost dată de perete și o mulțime de oameni ai legii au pătruns în casă. În următoarele două ore Nestor a privit încătușat cum polițiștii i-au întors casa cu fundul în sus. La ora patru după amiază colegul de apartament Laverde a venit acasă, dar și el a fost arestat sub suspiciunea de complicitate. A fost primul scandal major din Pennsylvania începând cu 2004 de cand Legislativul statului legalizase jocurile de noroc. Presa l-a portretizat pe Nestor precum un Danny Ocean în carne și oase iar procurorii l-au căpăcit cu 698 de capete de acuzare, de la furt până la conspirație criminală. Procurorul districtual a securizat fiecare bănuț câștigat de Nestor și i-a restituit cazinoului Meadows. Nestor și Laverde au petrecut aproape zece zile în închisoare înainte de a ieși pe cauțiune. Un Nestor sfidător promitea să lupte – niciun jurat, spunea el, nu va accepta să condamne un cartofor pentru că a bătut o mașină de poker cu propriile ei unelte. Dar pe 3 ianuarie 2011 atunci când a venit timpul alegerii juriului, Nestor a fost lovit de altă surpriză. Doi agenți FBI s-au înfățișat și l-au preluat ca să răspundă penal în fața Curții ținutului Washington. Departamentul de Justiție preluase cazul.
Nestor și Kane au fost puși sub acuzare federală în Las Vegas. În vreme ce agenții îl escortau spre mașină, Nestor s-a oprit în fața camerelor de luat vederi și a strigat: “ Acuma sunt un arestat federal pentru că am câștigat la mașina de poker! Asta fac ei oamenilor! Pun o mașină la dispoziție și dacă nu are un program care să-ți ia banii dar tu câștigi cu mașina lor, te aruncă după gratii!”
Procurorii din Las Vegas i-au acuzat pe Kane și Nestor de conspirație și violare a Legii pentru fraudarea și abuzul computerelor (CFAA). Votată în 1986 această lege făcea posibilă pedepsirea hacker-ilor care de la distanță spărgeau computerele agențiilor naționale de apărare sau a băncilor. Dar în era Internet-ului autoritățile au testat limita legii în cazul Kane-Nestor pentru că nu era propriu-zis o intruziune în computere. Kane și Nestor – argumentează autoritățile, au încălcat legea în momentul în care și-au dat seama de eroare și au exploatat-o în folos propriu. Cazinourile autorizează jucătorii să procedeze după regulile pokerului video. Avocatul apărării a insistat pentru retragerea acuzației de spargere a computerelor, pentru că tot ceea ce s-a facut a fost prin intermediul interfeței pe care Game King a pus-o la dispoziția jucătorilor. “Acești oameni spus simplu, au apăsat o secvență de butoane pe care aveau dreptul legal să le apese” a spus avocatul lui Kane. Moțiunea de dinaintea procesului s-a târât în instanță mai bine de un an și jumătate. Curtea de Apel a renunțat la acuzația de spargere a computerelor. Judecătorul cazului Nestor și Kane a ordonat autorităților judiciare să demonstreze acuzația de spargere a computerelor. Procurorii nici măcar nu au încercat, renunțând la acuzație dar păstrând-o doar pe cea de “conspirație în vederea comiterii de fraude”.

Pe 3 decembrie 2013, înainte de începerea procesului, FBI-ul a făcut separat câte o ofertă identică lui Kane și Nestor: primul care va admite să colaboreze cu autoritățile în devafoarea celuilalt va pleca acasă, dar cu o perioadă de proba de cinci ani de zile. Era vorba despre ceea ce se cheamă “dilema prizonierului”. Fără să vorbească între ei, cei doi au refuzat oferta. Câteva luni mai tarziu Departamentul de Justiție a renunțat și la ultima acuzație iar cei doi au fost puși în libertate.

Kane și Nestor nu și-au mai vorbit din 2009. După perioada petrecută în închisoare Kane a început să înregistreze muzică clasică în propria lui casă și să încarce filmele pe Youtube. Cel mai mare regret al lui Nestor e că a lăsat bug-ul de la Game King să pătrundă între el și Kane. “Nu am vrut să merg asa de departe. Cred că el și eu am fost îndeajuns de mult timp prieteni astfel încât acest gen de probleme nu trebuia să se petreacă” declară Nestor. Mai spune că Meadows păstrează încă banii lui și de pe urma lor Fiscul îl urmărește pentru o datorie de aproape 240 de mii de dolari în taxe, dobânzi și penalități, bani pe care nu îi are. Nestor are interzis în cazinourile din Pennsylvania, dar ocazional mai joacă prin statele învecinate. Ultima lui dependență e Candy Crush pe care îl joacă pe o tabletă ieftină. A ajuns la nivelul 515 în două luni folosind un truc pe care l-a găsit pe Internet ce îi permite să ia extra-vieți fără să plătească.
(După Wired, K.Poulsen)

Fb-Button

Comments

comments

Filed Under: Oameni,Fapte,Intamplari

Cand vor intelege conservatorii ca nu este un concurs de idei?

March 11, 2020 By duke2007

Chiar daca Donald Trump continua sa ii frustreze pe cei de la #TheResistance dupa trei ani de isterie si informatii fabricate, conservatorii nu trebuie sa uite cat de aproape sunt de marginea prapastiei. Avem un aparator la Casa Alba, dar ideile sociale ale stangii invadeaza aproape tot spatiul cultural american.

Alegerile din noiembrie 2016, desemnarea judecatorului Brett Kavanaugh la Curtea Suprema, dezbaterea raportului Mueller, problema iraniana si alte victorii ale conservatorilor sunt satisfacatoare, dar nu i-a miscat pe stangisti nici macar un milimetru in dorinta de a acapara institutiile publice. Ghiveciul tinut la foc mic al drepturilor LGBT, masculinitatea toxica, suprematia albilor si justitia sociala a milenialilor reprezinta campanii care au devenit dogme in America corporatista, media, mediul academic, scoli publice si chiar private, Silicon Valley, Hollywood, Broadway, lumea artei, muzee, biblioteci.
Campaniile functioneaza in toate aceste entitati sociale hegemonic, ca un corp de credinte si valori manuite de cei aflati la putere in asa fel incat societatea le accepta ca pe niste criterii implicite de judecata.

O elita hegemonica decreteaza ce e bine si ce e rau, legitim si ilegitim, calificat si necalificat. Ele dau poporului capacitatea sa actioneze in baza acestor judecati. Un anumit criteriu nu este hegemonic doar daca nu e sustinut de o forta. (Termenul “hegemonic” vine din marxism. Lexicul stangii poseda cuvinte ca “hegemonic”, “privilegiu”, “excludere”, “normativitate” etc atunci cand vine vorba despre conservatori si presupusele lor agresiuni si discriminari. Limbajul este precis, dar nu in felul in care stangistii cred. Ele descriu foarte corect comportamentul stangii, nu drepturile. Nu exista un analist mai bun al stangii politice ca Michel Foucault.)

Margaret Thatcher spunea odata ca trebuie sa castigi argumentul inainte de vot, dar cand stanga controleaza institutiile excluzandu-i pe conservatori din organizatii aplicandu-le teste despre opinii sociale (“Esti sau nu de acord cu casatoriile homosexuale?”), formula doamnei Thatcher devine inutila. Vreme de 30 de ani conservatorii au castigat multe dezbateri, au publicat carti de referinta, au indrumat opinia publica in multe domenii, dar nu au reusit sa incetineasca marsul stangii in dorinta de a pune mana pe institutii. Spre exemplu, cartea lui Allan Bloom “Criza spiritului american” si scrierile lui Roger Kimball, Dinesh D’Souza, Richard Bernstein si altii au convins oamenii ca corectitudinea politica e o problema serioasa in colegii. Doar ca uniformizarea opiniilor in mediul academic a devenit intre timp grava.

In vreme ce dreapta dezbate in arena publica, stanga a pus mana pe birouri si cabinete (conducerea si catedrele din mediul universitar). In aceste conditii castigurile intelectuale sunt lipsite de relevanta. Nu mai conteaza ca deputata Alexandria Ocasio-Cortez demonstreaza ignoranta civica si istorica mereu si mereu si mereu. Jobul ei nu este sa fie exacta si convingatoare, ci este sa reitereze dogma din nou si din nou, indiferent de circumstante. Hegemonia trebuie intretinuta. Conservatorii care fac apel la ideile liberale (de stanga) in contextul institutiilor existente, la cooperare in Senat sau la libertatea academica se lovesc cu capul de zid. Sunt ei atat de naivi sa creada ca decorul Senatului este indeajuns sa reduca la tacere un politician identitar precum Marie Hirono (Hawaii)?

Cand un profesor de drept critica faptul ca beneficiarii sistemului nu pot concura cu cei admisi pe canalele obisnuite este denuntat de colegi si de grupurile de studenti activisti care cheama la distrugerea lui, conservatorii fac apel la normele traditionale si libertatea cuvantului 🙂 . Este zadarnic. Daca acele norme ar fi contat mai mult in educatie, atacul colectiv impotriva profesorului nu ar fi avut loc niciodata. Criticii ar fi vrut poate sa-i schimbe ideile, nu starea de angajat al universitatii. Dar nu s-a intamplat asta. Profesorul a trecut peste dogma, nu a respectat hegemonia, deci trebuie sa fie dat afara. Asta ne arata cum functioneaza acest joc sinistru.

Odata ce stangistii au pus mana pe biroul de Resurse Umane au redus numarul profesorilor conservatori la mai putin de trei la suta. Au umplut birourile cu politruci conformisti corectitudinii politice si i-au exilat pe asa numitii creatori de probleme si nonconformisti precum James Woods si Charles Murray. Jocul, asa cum il intelegeau conservatorii s-a sfarsit. Conservatorii au pierdut razboiul pozitionarii cu mult timp in urma. Woods este un mare actor. Si ce daca?! Murray este cel mai mare in domeniul stiintelor sociale, dar niciun departament academic nu il mai angajeaza. Pentru ca stanga politica arunca la cosul de gunoi inteligenta, constiinta si competenta.

Un lucru pe care l-am vazut in 30 de ani de practica academica a fost ca in vreme ce stangistii din facultate nu erau mereu “cel mai luminos bec din incapere”, cel mai adesea erau de gasit in comitetele in care sunt create si trecute politicile de urmat.

In vreme ce noi cercetam, studiam si predam, ei remodelau grosier institutiile. Noi ne faceam treaba urmandu-ne cariera, publicam carti, fiind incredintati ca astfel vom avansa in domeniul de activitate. In tot acest timp ei ne-au preluat. Mai bine zis noi am fost naivi, ei sireti.

Donald Trump a inteles asta. Este unul dintre motivele pentru care stanga il uraste de moarte. In mod obisnuit Donald Trump nu-si bate capul cu dezbateri de idei si idealuri. Acesta nu e insa antiintelectualism asa cum sustin stangistii. In loc de asta el trage semnalul ca politica este acuma in primul rand o batalie pe persoane, nu pe ideologii, taxe ori comert. Episodul Kavanaugh dovedeste asta.

Pana recent, conservatorii aveau tendinta sa se concentreze pe idei. Dupa incheierea mandatului de catre Donald Trump, ei nu vor incepe sa se gandeasca mai mult la persoane, la personal pentru ca nu pun greutate pe cei care populeaza institutiile ci pe structura lor. Daca aleg un lider care gandeste tehnocrat in loc de ad-hominem, vom sfarsi cu o majoritatea de intelectuali stangisti la putere pentru cel putin 20 de ani de acum inainte.

Traducere dupa Mark Bauerlein, amgreatness.com

Fb-Button

Comments

comments

Filed Under: Politica

Ce se intampla in America? (2)

March 9, 2020 By duke2007

Al doilea simbol al spiritului american cazut prada stangii politice este Hollywood-ul. Banuiesc ca multi ati vazut sau ati citit despre iesirile publice pline de ura ale unora dintre actorii americani foarte cunoscuti precum Robert de Niro, Morgan Freeman, Whoopy Goldberg sau Jane Fonda impotriva presedintelui Donald Trump. Robert de Niro a avut cea mai mizerabila comportare, utilizand in diatribele sale cuvinte pe care conservatorii nu le-au folosit niciodata impotriva adversarilor. Diferenta consta in faptul ca in vreme ce conservatorii percep Hollywood-ul ca adversar, Hollywod-ul ii vede ca pe niste dusmani care trebuiesc nimiciti. Vladimir Ilici ar fi pe deplin multumit, iar Iosif Vissarionovici pe semne ca l-ar fi ales pe Robert de Niro in locul lui Andrei Jdanov.

Degradarea industriei filmului este uluitoare. Indivizi putred de bogati, adica actori, producatori, regizori au ajuns sa faca apologia egalitarismului. Niste idioti care traiesc in puf si in plus extrem de aroganti s-au pus benevol in slujba celei mai odioase dintre ideologiile politice care a distrus jumatate din lume nu cu multa vreme in urma. La un moment dat, Jane Fonda a fost al patrulea cel mai insemnat donator la campania prezidentiala democrata.

Toate acestea se petrec acum. Putinii actori faimosi care mai au curajul sa-si exprime indoielile cu privire la justetea ideilor stangii sunt cel mai adesea trasi pe dreapta. Nimeni nu-i mai angajeaza, nu li se mai ofera contracte, devin paria. La putere in “citadela filmului” s-a instaurat pe deplin otrava egalitarismului, a identitatii sexuale, “lupta de clasa” impotriva harturirii sexuale, corectitudinea politica, adica toate porcariile care astazi fac din America o tara pe alocuri infricosatoare.

Vine apoi mass media. Marea majoritate a presei americane importanta e cazuta de ani buni in mainile stangii, ba chiar a aripii socialiste din interiorul Partidului Democrat. CNN-ul, altadata simbol al informatiei echilibrate este astazi o goarna pe cat de jalnica pe atat de asurzitoare a “progresistilor” socialisti. La fel MSNBC, CBS sau alte televiziuni de mare audienta. Marile jurnale NYT si Washington Post au avut intotdeauna sensibilitati socialiste. In prezent insa sunt cazute cu totul la examenul social al informatiei echilibrate. Site-uri de larga audienta precum Politico ori Huffington Post – dar si mult altele, fac apologia stangismului pernicios. 90% din presa americana mainstream e in mainile stangii. Societatea americana este indoctrinata din greu si pe cale de consecinta mult mai putin informata. Presa toarna cu pipeta otrava in mintile oamenilor care in marea lor majoritate n-au cunoscut niciodata apocalipsa comunista. Bag seama ca sunt chititi s-o cunoasca!

Nu are nimeni pretentia absurda ca aceste guri de foc sa se puna in slujba presedintelui Trump si a Partidului Republican. Ceea ce insa republicanii cer – din ce in ce mai timorati, este un cat de marunt echilibru. Dar asta e imposibil de pus in practica, de vreme ce de mai bine de trei ani CNN, NYT, W.P si toata turma fanatizata care-i urmeaza l-au bombardat 24 din 24 de ore pe presedinte. Am crezut ca odata cu achizitionarea ziarului Washington Post de catre Jeff Bezos – cel mai puternic capitalist al lumii de vreme ce e cel mai bogat, lucrurile se vor mai echilibra. M-am inselat.

Ajungem astfel la ultima entitate care vrea cu orice pret socialism in America: marile companii high-tech si Wall Street-ul. Marturisesc ca asta mi se pare cel mai mare paradox politico-social. Cum vine asta ca prin propriul talent, prin inteligenta, pricepere si noroc ai ajuns miliardar, dar sprijini mediatic si financiar pe cei care odata ajunsi la putere te vor deposeda de avut, ba mai mult, te-ar vrea si rastignit in piata publica?! Asta e curat masochism! Pozitia liderilor marilor corporatii e stupefianta.

Pana recent nu aveam o explicatie. Am aflat astfel ca in ciuda pozitiilor egalitariste impartasite de ochii lumii, a “impartirii echitabile a avutiei” (cand auziti acesta formula sinistra fugiti mancand pamantul pentru ca este punctul central al ideologiei comuniste), marile companii sprijina Partidul Democrat pentru ca acesta la randul lui ii protejeaza puternic. In numele unei economii echitabile, a egalitatii de sanse, politicienii democrati introduc reglementari care teoretic echilibreaza balanta ca sa nu se ajunga la monopol. In realitate insa lucrurile se petrec exact invers, astfel ca ori de cate ori sunt introduse noi reglementari cele ce sufera de pe urma lor sunt afacerile mici si medii care treptat pun lacatul pe usa. Aceasta duce la eliberarea unui segment de piata care imediat e acaparat de marile companii. Prin urmare, asa dupa cum le sta bine socialistilor, in numele echilibrului produc dezechilibre grave. Micile afaceri, afacerile de familie – in general sprijinite de republicani dispar, in vreme ce behemotii cotati pe Wall Street devin si mai mari.

Mecanismul a mers ca uns pe timpul presedintilor democrati, cei mai apropiati in timp fiind Clinton si Obama. Ei au incercat totusi sa pastreze un echilibru pentru ca au fost constienti ca pana la urma libertatea economica e cea care asigura prosperitatea americana de neintalnit in alta parte a lumii.

Ceea ce nu realizeaza “marea finanta” devenita iata socialista ! – si alaturi de ea, media, vedetele hollywoodine si mediul academic este ca la un moment dat poate sa ajunga la carma un comunist sadea impreuna cu camarila lui de fanatici, iar mult clamata egalitate sa dispara inainte de a incepe.

Cand libertatea de exprimare va disparea – este una dintre primele masuri luate de comunisti, poate ca se va trezi si presa din visul socialist. Dar va fi prea tarziu.
Cand marile companii vor fi sparte in entitati si eventual nationalizate, poate ca se vor trezi si corifeii miliardari deveniti adepti infocati ai socialismului victorios. Dar va fi prea tarziu.
Cand peste Holywood se va abate cenzura, reglementarile si toate aberatiile de zi cu zi pe care noi aici, in indepartata Europa de Est le-am trait din plin, poate ca se vor trezi de Niro, Fonda sau Michael Moore. Ar merita-o neindoielnic, dar din nou va fi prea tarziu.
Cand intr-un final tinerii stalinisti din universitatile americane vor vedea ca egalitarismul naste un monstru imposibil de oprit, poate se vor trezi. Iarasi prea tarziu.

Bernie Sanders e o mare provocare pentru America. Marxistii – o demonstreaza istoria, au un atu considerabil in lupta politica: sunt fanatici in hotararea lor de a dobandi puterea. Iar discursurile pline de venin ale lui Sanders o demonstreaza din plin.

Pana la urma imi spun: dar daca vor cu tot dinadinsul de ce nu? De ce sa nu infulece si natiunea americana din rahatul comunist care este perceput, bag seama, intr-o societate ce n-a cunoscut niciodata lipsa libertatii, parfum de femeie? Daca e pe asa nu pot decat sa le urez “pofta buna”!

Si da, asa dupa cum scrie pe frontispiciul ziarului Washington Post “democratia moare in bezna”. In bezna egalitarismului…

Fb-Button

Comments

comments

Filed Under: Politica Tagged With: america, firme, hollywood, mediul academic, stanga politica, wall street

  • « Previous Page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 229
  • Next Page »

Marionet Radio – muzica, stiri, comentarii

USA

Marionet Radio Live

Reklame

Categories

Reklame

eMag

Give us a like on facebook

OpenERP – Nimic mai usor!

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Cum sa programezi in Python

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Copyright © 2009, Mircea Prodan