mirceaprodan.com

Individul acela caruia ii place sa pozeze intr-un tip sarmant, un liberal autentic, un politician care face un alt fel de politica si-a dat aseara intr-o emisiune televizata arama pe fata.

Ludovic Orban s-a situat dintr-o data in tabara cea mai retrograda a politicii romanesti, alaturi de Calin Tariceanu. A cerut si el demisia Lidiei Stanciu de la sefia ICJ.

Orban nu e oricine in PNL, ba chiar tragea la sefia partidului dupa indepartarea lui Antonescu si plecarea la Cotroceni a neamtului. Mai mult, el l-a atacat pe judecatorul Cristi Danilet, membru CSM care a explicat ca in scandalul Rarinca, Lidia Stanciu nu poarta nicio vina.

Pozitionarea lui Orban de partea gangsterilor politici taman in fieful lor numit Antena3, ne arata ca mafia politica romaneasca e transpartinica. Cine isi facea iluzii ca PNL e diferit de PSD/UNPR se inseala amarnic. Ludovic Orban e dovada vie a acestei similitudini. El infatiseaza de fapt un dinozaur politic ce trebuia sa dispara de mult din atentia publica.

Tot citesc sau vad declaratiile Alinei Gorghiu cum ca PNL va face si va drege daca ajunge la guvernare. Dupa spusele unuia dintre “simbolurile liberale” din ultimii 15 – 20 de ani, PNL-ului putin ii pasa de justitie, ba chiar cred c-ar ingropa-o mai abitir si mai repede ca pesedeii…

Cu astfel de pozitionari in spatiul public, liberalii s-ar putea sa astepte mult si bine pana le vine randul la guvernare.

Ce sunt liberalii romani astazi? Un curent politic din ce in ce mai retrograd-populist: duc lupte la baioneta impotriva hipermarketurilor, legifereaza masuri populiste total neintemeiate financiar (dublarea alocatiilor) si acuma incercarea prin vocea lui Orban, de punere pe butuci a Justitiei.

Cand a indicat-o pe Gorghiu sefa de partid in locul otrepelor Orban sau Atanasiu, se pare ca Iohannis a avut un fler pe care altfel, nu i l-ai dibui vazandu-l la televizor. Locul lui Orban nu mai e demult in PNL, pentru ca legatura dintre el si liberalism e ca intre mine si matematica neeuclidiana, adica nula.

Incet, incet, toti acesti dubiosi de care ne-am saturat de atata amar de ani isi arata pe deplin toxicitatea. Totusi, problema e in ograda noastra caci stau si ma intreb pe cine vom vota la anul?

Deranj mare printre sustinatorii infocati ai lui Traian Basescu. Evenimentul Zilei in frunte cu Ion Cristoiu si Mircea Marian, ReporterVirtual, chiar si nasul.tv se dau de ceasul mortii s-o faca de cacao pe Adriana Saftoiu. Nu sunt sigur ca macar au avut curiozitatea sau timpul sa-i citeasca volumul, dar la un ordin parca, in primele ceasuri dupa aparitie, s-au asmutit toti impotriva fostei consiliere a presedintelui de parca i-ar fi injurat de mama!

Dintr-o data acesti indivizi, astazi palide umbre ale jurnalistilor buni de odinioara, arata un comportament de lupi cand vine vorba de Traian Basescu, de parca ar discuta de vreo fata mare, de vreo usa de biserica, nu de un ins despre care de mult ne-am facut cu totii parerea ca poseda un caracter mizerabil.

Nu ma intereseaza povestile de alcov ale binomului Basescu/Udrea pentru care bag seama, lumea s-a repezit sa cumpere cartea mai rau ca pe vremea lui Ceasca atunci cand a aparut pe piata „Magicianul” lui John Fowles.

Din cate corect a explicat Adriana Saftoiu duminica seara in emisiunea lui Luca Niculescu de la Digi24 si aseara in cea a lui Bogdan de la Realitatea, e vorba de surpinderea unor fapte cu mult mai interesante decat eventuala colaborare la nivel de cearceaf dintre cei doi protagonisti ai vietii politice romanesti vreme de zece ani.

Sunt sigur ca volumul Adrianei Saftoiu ma va surpinde prin scriitura – daca scrie asa dupa cum vorbeste, atunci va fi o carte demna de toata stima din punct de vedere literar, dar mai ales, am credinta ca ea va reprezenta pentru posteritate o cronica binevenita a unei perioade de mare tumult politico-social.

E fascinant totusi – daca e sa comparam presedintii Romaniei, cum Traian Basescu reuseste si dupa ce nu mai e presedinte de cateva luni bune sa ramana in centrul atentiei – cu sau fara vrerea lui – societatii romanesti. Nea Milica saracu’ devenise inexistent in ochii opiniei publice cu mult inainte de terminarea mandatului, ce sa mai vorbim dupa…

Va fi interesant sa aflam – poate doar citind printre randuri, care au fost motivele pentru care oameni precum Andrei Plesu ori Renate Weber l-au parasit rapid pe Traian Basescu de parca ar fi calcat intr-un cacat si care, conform spuselor Adrianei Saftoiu, deja nu mai suporta sa i se spuna pe nume de catre prieteni.

Din cate a dezvaluit in serile precedente, Adriana Saftoiu descrie involutia unui politician – ce-i drept, exceptional in anumite privinte, de la stadiul de om (o fi fost vreodata?!) pe cand era primar al Capitalei si chiar ministru la Transporturi, pana la velociraptorul ce s-a ivit ca dintr-o papusa ruseasca dupa sosirea la Cotroceni si aparitia toxicei Elena Udrea.

La un moment dat inclusiv Andrei Plesu – despre care se spune ca Traian Basescu a aruncat cu paharul cu whisky dupa el, a declarat ca are pregatite memorii despre acea perioada dar pe care le va publica peste multa vreme.

Adriana Saftoiu descrie cu maxima acuratete n-am dubii, un personaj care a marcat profund destinul Romaniei timp de un deceniu, periculos pana la letal – paradoxal pentru cei mai apropiati, vanitos, ce nu uita si nu iarta si care, mai presus de toate, ne-a facut sa ne certam cu prieteni si rude, cu colegi si vecini atunci cand, inevitabil, „dadeam” in politichie… Si inca o mai face!

Voi cumpara cartea Adrianei Saftoiu din simplul motiv ca am incredere mai mare in ea decat in detractorii ei, ca sa nu mai vorbesc despre personajul principal din poveste, fostul presedinte al Romaniei.

L-am vazut in urma cu mai putin de un ceas pe Tariceanu iesind de la intalnirea pe care a avut-o alaturi de Valeriu Zgonea cu ambasadorii celor patru mari ai democratiei: SUA, Germania, Marea Britanie, Olanda.

Acest cretin mi s-a parut c-a iesit cam sifonat si nervos, neuitand insa sa ne spuna ca de fapt a fost invitat sa discute la Ambasada SUA dar cu “demnitate” a refuzat pentru ca, vezi Doamne, “politica romaneasca nu se face intr-o ambasada straina”.

Dintr-o data, cand e vorba de modificarea Codului Penal in favoarea infractorilor “politica romaneasca nu se face in ambasade straine”…

Acest jalnic scapatat al politicii cele mai retrograde romanesti a dat asta seara masura intregii sale mediocritati. El n-a facut altceva in fata padurii de microfoane decat sa spuna ca totul e bine si ca ambasadorii au vrut “doar sa discute” pe marginea politicii romanesti, lovind insa prin declaratiile lui halucinante din nou in justitie.

Din nefericire nu s-a gasit niciun jurnalist care sa intrebe aceasta sluga pesedista fosta odinioara premier “liberal” al Romaniei, de ce daca “totul e in regula” asa cum el declara, dintr-o data ditamai ambasadorii acreditati la Bucuresti ai celor mai puternice si democratice state din lume vor sa – i vada?

Ca sa-i bata pe umar si eventual sa le spuna: “E bine baieti, tineti-o tot asa cu distrugerea noului Cod penal in favoarea banditilor din politica” sau cum?

Maine o sa apara iarasi personajul cel mai toxic din Parlamentul Romaniei pe nume Cristiana Anghel, acest jeg uman de dimensiuni monstruoase si o sa declare ca “americanii si ceilalti sa-si vada de treaba lor ca aici noi facem regulile”…

Dintr-o data, cand e vorba ca regulile sa fie flagrant incalcate de catre gangsteri in favoarea gangsterilor, da un nationalism puturos in alde Tariceanu, Anghel si toata banda lor aroganta de politruci dubiosi de ajunge damful pana la Washington DC!

In vreme ce pentru noi si in favoarea noastra se agita, se zbat reprezentantii cei mai importanti ai ambasadelor straine de la Bucuresti, “dragul” nostru presedinte se ocupa de problema Institutului Cantacuzino.

Eu nu zic ca distrugerea unei entitati stiintifico-medicale foarte importanta nu ar trebui sa fie pe agenda prezidentiala, dar parca mai actuala si de seama e tema ingenunchierii cu orice pret a justitiei asa cum observam stupefiati toti cei de buna credinta ca se incearca din rasputeri de catre Parlamentul Rusinii Nationale de ceva vreme incoace!

Klaus Iohannis pare desprins de realitate caci din doua una: omul ori e prost, batut cu leuca, ori pur si simplu nu vrea sa se implice in problemele cu adevarat majore ale natiei. Iar printre ele, pentru ca totul sa functioneze corect, Justitia si protejarea ei cu orice pret este cea mai importanta si stringenta problema a romanilor!

Presa este cumparata la chil, politicienii sunt impotriva noastra – ne demonstreaza asta in fiecare zi, astazi de exemplu a fost momentul in care Agentiei Nationale de Integritate i s-au taiat aripile la propunerea aceleiasi infame C. Anghel – presedintele e absent sau se plimba prin tari straine, iar poporul a reintrat in adormire.

Singurii care ne mai apara de derbedeii politici sunt Ambasadorii Stimei Nationale (SUA, Marea Britanie, Germania, Olanda) si o mana de judecatori si procurori de la ICJ respectiv DNA.

Cam putin , nu credeti, in fata atacului unei hoarde de politruci dezlantuita?

„Noi fără PD nu câștigam președintele. Ne-am ținut de nas și am făcut un compromis. Altfel nu se putea. Vă mai spun un lucru. Am făcut un lucru, eu zic deștept(…) De ce? Noi am făcut o fuziune paritară în care noi am dat numele partidului, sigla partidului, candidatul la președinție al partidului și ei ne-au dat sediul (râsete), în care să funcționăm. (…) Gândiți-vă că avem 28 de județe în care noi conducem în fuziunea asta paritară. Mai mult de atât nu puteam obține. Eu vă spun că leam dat și iluzia că o să aibă primul ministru. N-o să-l mai aibă. Vă dau în scris că nu o să-l aibă! (…) Nu e corect deloc, dar n-am nicio reținere. Nu-i corect, dar dacă mâine ai prim-ministrul poți face ce vrei și ai tot”.

In naivitatea noastra absoluta, am crezut o clipa ca dupa alegerile din noiembrie clasa politica va fi inteles cate ceva si chiar va incerca macar sa practice un alt stil politic. Cand colo, inregistrarea sedintei liberalilor bistriteni ne arata ca n-a existat si nu exista un punct zero. Ceea ce politrucii stiu, doar asta fac.

Vorbele de mai sus ii partin lui Teodor Atanasiu, individul acela gangav si cu muian scarbavnic, care era cat pe aci sa devina seful PNL.

Ca sa realizati cat de nenorocit este acest Atanasiu trebuie sa amintim doar ca atunci cand a devenit ministru (asta e ala care s-a ocupat de privatizarea „cu succes” a companiei Electroputere Craiova) si-a lasat nevasta si s-a cuplat cu… secretara!

Poilitica e o mare curva si printre parasutele care ne conduc unele sunt mai curve ca altele.

Asa e treaba cu liberalii. Astia cu cine s-au cuplat, cu cine s-au iubit pe toti i-au tradat.

Auzi, „s-au tinut de nas”…Pai de ce trebuie sa te tii atunci cand colaborezi tu cu ei? De carici?

De la bun inceput n-am crezut si nu cred nici astazi in fuziunea liberalo-liberal-democrata. Cunosc inca destul de bine din interior cum sunt unii, cum sunt si ceilalti, cel putin la nivel local.

Padurea liberala, ramura veche are mai multe uscaturi ca bransa lui Vasile Blaga.

Suntem condamnati. Jegurile fac in continuare jocurile la nivel inalt.

Isi pregatesc – dupa cum cu o sinceritate de apreciat intr-un astfel de mediu cat se poate de toxic a recunoscut unul dintre ei – amantele si nepotii pentru functii de conducere „in teritoriu”.

Sunt pusi doar pe rapt si furaciune iar din lectiile pe care votantii de aici sau din afara le tot dau la urne nu invata sau nu vor sa deprinda nimic.

O clasa politica total compromisa care are nevoie de o resetare completa. Cu AKM-ul…