Personaj sinistru, Dumitru Dragomir a condus Liga Profesionista de Fotbal saptesprezece ani!
Pentru un astfel de ins mie mi se pare o eternitate.
Pe Dragomir si pe altii ca el de care, din nefericire sunt pline ecranele televizoarelor seara de seara, il aseman cu Gaittany, personajul literar excelent creionat in capodopera calinesciana “Bietul Ioanide”.
El era genul de individ care cadea intotdeauna in picioare. Din mare burghez in perioada interbelica a romanului “Bietul Ioanide”, Gaittany devine in “Scrinul negru” – ce se desfasoara in epoca de dupa preluarea puterii de catre comunisti, unul dintre oamenii noilor vremuri.
Lichea (oarecum) simpatica, Gaittany este individul care isi gaseste mereu un loc caldut sub soare.
Asa si cu acest Dumitru Dragomir caruia i-a fost de nota zece pe timpul lui Ceausescu – daca nu ma insel a fost presedintele “clubului” artificial de fotbal F.C. Scornicesti si minunat dupa Revolutie.
Veleitar, agramat, alunecos, Dumitru Dragomir facea si face deliciul telespectatorilor infantili(zati) – din pacate geme tara de ei! – din Romania.
Cultivat din greu de catre canalele de televiziune de sport dar si de cele de stiri, Dumitru Dragomir s-a insurubat perfect intr-o societate intoarsa cu fundul in sus, in care valorile reale sunt parca voit ignorate iar “celebritatile” de mucava isi rup pixul in coala de hartie cand e sa faca o cerere.
Dumitru Dragomir este oglinda perfecta a societatii romanesti actuale: un invartit lipsit de scrupule, cu gura mare, cu apetit nu pentru polemica ci pentru scandal de-a dreptul, Dragomir atrage atentia ori de cate ori ii apare muianul la televizor deopotriva copilului neintarcat dar si babei ce n-a mai trait un orgasm din Epoca de Aur.
Si pentru ca aceasta aduce infamul “rating”, “Oracolul din Balcesti” era cat se poate de des interpelat de televiziuni.
Astfel s-a creat mitul infailibilitatii lui Dragomir, cel despre care se spune ca avea 15.000 (!!!) de euro pe luna in calitatea din care taman ce a fost izgonit. Dragomir si-a tot pastrat functia cu ajutorul pilelor din politica (Hrebenciuc, Nastase) atata amar de ani.
Din pacate cel care il inlocuieste nu e nici el vreo valoare morala.
Citesc ca tocmai ce e chemat si noul sef al LPF putin pe la DNA.
Gino Iorgulescu apartine aceleiasi generatii cu a lui Dragomir, e harsit presupun in smecherii fotbalistice, in aranjamente de culise, in cumetrii si tot soiul de cotcarii cu iz penal.
Afirmat la Sportul Studentesc (pentru cei ce nu stiu, Sportul a fost o echipa mediocra bucuresteana, cam lipsita de fonduri si farmec comparativ cu granzii fotbalului bucurestean), Iorgulescu a fost un fotbalist mediocru si din cate stiu, dupa sfarsitul carierei sportive, un manager (de fotbal) asemenea.
Iorgulescu nu are cum sa vina cu o viziune noua, pentru ca aschia nu sare departe de trupul bolnav al unui fotbal corupt, lipsit de farmec si cat se poate de neperformant.
Ceea ce m-a revoltat a fost insa (din nou) implicarea politicului in schimbarea atotputernicului lider al LPF!
Sa vii tu Dragnea si mai ales Ponta sa “rezolvi” problema Dragomir mi se pare lipsit de orice bun simt, de parca toata celelelalte probleme ale tarii fusesera deja rezolvate!
Studentii si cei din sistemul sanitar erau in strada demonstrand pentru lucruri cu adevarat dureroase iar conducatorii Romaniei faceau aranjamente de culise impotriva lui Dragomir dintr-o taverna bucuresteana!
Halal conducere avem nene! Pana la urma ne meritam soarta care – cu voia noastra – ne este din ce in ce mai potrivnica…
