mirceaprodan.com

politica, film, muzica

  • Home
  • About
  • Contact
  • Books
    • Cum sa programezi in Python (python romana)
    • Imbroglio (Elegie pentru roluri mici)
    • Calatorie in lumea lui Marx
  • Mircea’s Online Radio

Se ridica militarii francezi si americani impotriva tiraniei?

May 18, 2021 By duke2007 Leave a Comment

de J.B.Shurk (American Thinker)

Cu trei saptamani in urma peste o mie de membrii activi sau in retragere ai armatei francez – inclusiv trei generali -, au semnat o o scrisoare prin care il avertizau pe Emmanuel Macron ca “multiculturalismul”, “razboiul rasial” si “partizanatul fanatic” distrug societatea franceza si conduc spre razboi civil. Mesajul contondent a generat o stare de nervozitate nu doar in Franta ci in intreaga Europa. Guvernul si presa franceza au condamnat imediat avertismentul nesolicitat (cu Macron si ministrul Apararii Florence Parly promitand pedepsirea celor implicati), dar poporul francez nu a facut-o.

Un sondaj de opinie releva ca 58% dintre francezi aproba cuvintele militarilor, 73% cred in dezintegrarea Frantei, 84% simt ca violenta e in crestere si 49% spun ca fortele armate ar trebui sa reinstaureze ordinea. In scrisoarea lor militarii avertizeaza ca “momentul este grav, Franta este in pericol” si spre consternarea presedintelui Macron si a guvernului poporul in majoritatea lui rezoneaza la chemare.

Avem o scrisoarea in Statele Unite venita din partea a 124 de generali si amirali in retragere ce avertizeaza America pe acelasi ton: “Natiunea noastra este in mare pericol. Suntem in lupta pentru supravietuirea ca Republica Constitutionala mai mult ca niciodata de la fondarea noastra in 1776. Conflictul este intre suporterii socialismului si marxismului contra libertatea constitutionala”.
Ofiterii fanion tintesc “guvernul tiranic” al Partidului Democrat, asaltul lor din plin asupra drepturilor constitutionale intr-o maniera dictatoriala” si “actiuni de control a populatiei” care includ “cenzura comunicarii scrise sau verbale”.

Dupa ce enumera ceea ce numesc “un lung sir de abuzuri” printre care “crearea intentionata a crizei de la granita sudica si distrugerea cu buna stiinta a independentei energetice americane”, decizia administratiei de a ajuta regimul de teroare din Iran, folosirea fortei armate pentru a-si intimida adversarii, dar rasfata miscari politice de extrema stanga insurectionale precum BLM si Antifa, generalii americani ii avertizeaza la fel de dur pe conationali, asemenea omologilor francezi: “Supravietuirea natiunii noastre, libertatea ei infloritoare si valorile ei istorice sunt miza”.

In vreme ce scrisoarea ofiterilor americani se incheie cu un indemn adresat cetatenilor sa se implice politic pe plan local, statal si national pentru a salva America, e clar ca ei cer mai mult cetatenilor decat responsabilitatea prezentei la urne. Doar patru cuvinte sunt subliniate in tot textul: “toti” (o data) si “actiona” (de trei ori). Aceasta nu este o scrisoare oarecare ce aminteste americanilor despre importanta alegerilor; este o versiune moderna a “Sensului comun” a lui Thomas Paine care urgenta America sa actioneze.

Intr-o perioada de doar trei saptamani fosti membri superiori ai armatei americane si franceze decid sa sune alarma pentru ca viitorul ambelor tari sta in balanta. Poate ca spiritele lui Lafayette si Washington au ceva de spus inainte ca Occidentul sa ingurgiteze cucuta “Marii Resetari” si sa dispara in intuneric pentru totdeauna. Ce intorsatura interesanta a evenimentelor!

Ce ar trebui sa facem in fata unei astfel de evolutii? In primul rand batalia care prinde contur este reala. De prea mult timp exista forte politice ce pretind ca un stat prea intrusiv este inventia “teoriei conspiratiei” si nu ingrijorarea oamenilor de rand. Aceleasi forte iau in batjocura ideea ca inundarea natiunii cu milioane de straini ilegali submineaza coeziunea americana si securitatea nationala. Ei ii batjocoresc pe cei ce lupta pentru pastrarea si protejarea culturii americane prin campanii de relatii publice intransigente ce imping “diversitatea” si “multiculturalismul” la extrem. Acuma militarii francezi si americani admit ca esuarea in apararea mostenirii civilizatiei vestice duce la colapsul celor doua state.

In al doilea rand coordonarea temporala a celor doua scrisori trebuie vazuta ca o confirmare a faptului ca bataliile ce vin nu seamana cu conflictele insulare ce raman intre granitele Statelor Unite, respectiv Frantei. Mai degraba este un razboi transnational intre oameni cu minti libere si marxisti fanatici care cer controlul total al statului. Pasim in cosmarul “Ciocnirii civilizatiilor” a lui Huntington unde rasturnarea culturala face ca granitele nationale sa devina irelevante.

Pentru generalii francezi decenii de imigratie musulmana foarte putin integrata in societate a produs un stat aflat in razboi cu el insusi, situatie ce nu mai poate fi sustinuta.

In SUA, tara care atrage imigranti din toate colturile lumii, abandonarea principiilor fondatoare a distrus legaturile disparate dintre generatiile de noi americani, a distrus identitatea americana. De oriunde americanii si-ar avea originea, succesul Americii s-a datorat impartasirii viitorului unde libertatea infloreste si drepturile sunt garantate. Sacrificand istoria americana colectiva, unitatea a fost distrusa si inlocuita de lupta pentru putere a unei factiuni impotriva celeilalte. Fara o politica si un limbaj politic comune, America e acuma reprezentata de mai multe natiuni intr-o natiune aflate fiecare in razboi una cu alta.

Statele Unite se afla in mijlocul unui razboi civilizational nu pentru ca e alcatuita din populatii diferite venite de pe tot pamantul, ci pentru ca a pierdut statul de drept si constiinta individuala in favoarea formelor monstruoase ale unui guvern extra-constitutional si a noii religii de stat a corectitudinii politice impusa de preotii “woke”.

In sfarsit, aceste doua scrisori complementare americana si franceza trebuiesc vazute ca promisiuni implicite facute cetatenilor celor doua natiuni ca nu sunt singuri. Prea multi oameni au suferit in tacere vazandu-si tarile fundamental transformate impotriva vointei lor. Cand vorbesc sau isi exercita drepturile adresandu-se guvernelor pentru indreptarea situatie, ei devin cei atacati.

La patru luni dupa protestele pentru libertate si echilibru in alegerile americane, prea multi americani sunt detinuti cu un socant de redus procent de protectie constitutionala. Prea multi americani sunt astazi vizati si urmariti de guvernul Statelor Unite, nu pentru ca au comis sau au de gand sa comita faradelegi, ci pentru ca convingerile lor politice se afla in conflict cu ale celor aflati la putere. De nenumarate ori americanii neincrezatori in deteriorarea rapida a protectiei constitutionale se intreaba retoric: ” E cineva care sa faca un pas mai departe, asumandu-si o pozitie de conducere si sa riposteze?”
Considerati aceste doua scrisori primul raspuns oficial la chestiune. Scrisoarea americana se incheie in ceea ce poate fi vazut ca o misiune: “Vointa oamenilor trebuie ascultata si urmata”.

Filed Under: Politica Tagged With: america, americani, avertisment, franta, guvernare, scrisori militari

Cazul Depardieu sau cum izgonesc socialistii valorile nationale

December 16, 2012 By duke2007 Leave a Comment

Marele actor francez Gerard Depardieu a zis adio Frantei din cauza guvernului socialist al tarii, venit la putere dupa indepartarea lui Nicolas Sarkozy in luna mai.

V-am pupat pe chelie baieti! (sursa foto: answer.com)

V-am pupat pe chelie baieti! (sursa foto: answer.com)


Actorul s-a mutat in Belgia, intr-o localitate situata la granita, in apropiere tarii natale.

El e hotarat sa renunte si la cetatenia franceza. De ce face Gerard Depardieu asta? Din cauza regimului socialist condus de Francois Hollande care n-a gasit altceva mai bun de facut decat sa se puna cu tunurile supraimpozitarii pe cei bogati.

Premierul francez – un individ al carui nume in sistemul politic din Hexagon n-ar prea mare importanta, l-a catalogat pe marele actor “jalnic si cu un comportament lamentabil”.

Lamentabili sunteti voi socialisti si comunisti din Franta, din Romania si de aiurea pentru ca in loc sa onorati si sa respectati efortul personal – care desigur aduce bunastare si confort – omorati valoarea!

Domnul Depardieu nu s-a lasat mai prejos si i-a dat o replica magistrala acestui netot despre care se stiu putine si fara indoiala, in viitor se vor stii si mai putine: “Plec pentru că tu crezi că succesul, creaţia şi talentul ar trebui sancţionate”!

Perfect spus d-le Depardieu! Nici contondentul de serviciu Mihai Giurgea n-o putea rosti mai bine!

Marea Britanie primeste cu bratele deschise si chiar invita bogatasii Frantei sa se mute peste Canalul Manecii.

Ei stiu ca oamenii cu multi bani, antreprenorii de succes nu trebuiesc pusi la zid, nu trebuiesc sanctionati si mai ales jefuiti pentru ca milioane de saracani buni de nimic sa traiasca de pe urma veniturilor lor.

Chestiunea asta s-a mai intamplat acuma 30 de ani cand alt Francois nenorocit – Francois Mitterrand – socialist si el, a hotarat acelasi lucru, ba mai mult, imi amintesc ca incepuse sa etatizeze marile companii intr-o veselie.

Ce s-a intamplat dupa niciun an? Mitterrand a pus Franta pe butuci si ca s-o scoata din cacat, a revenit mintenas la capitalismul adevarat!

Asa fac tarile inteligente, dar nu-i cazul Frantei si al regimului ei socialist de astazi si cu siguranta nici al Romaniei culorii rosii a lui Victor Ponta.

Apropo, i-am vazut si pe portughezi marsaluind astazi cu steagurile rosii fluturand in vant, suparati nevoie mare pe bugetul de austeritate pe care guvernul tarii l-a propus parlamentului.

Adevarul e ca aceasta criza le-a futut un bocanc in gura tuturor nenorocitililor obisnuiti de decenii sa nu faca nimic dar sa primeasca ajutoare sociale din greu, pensii babane si tot felul de cheltuieli bugetare scapate de sub control.

In loc sa reduca impozitele, socialistii europeni inventeaza biruri peste biruri si implicit ii pun pe fuga pe cei care isi castiga averile pe cai cinstite si prin munca asidua.

De fapt si in Franta si mai ales in Romania, socialistii fac asta in numele unui umanism prost inteles de catre prostime si decupat din cartile lui Marx si Engels dar in realitate, pentru ca nu mai au bani de furat.

Socialistii ar trebui omorati cu parul la colt de strada si nu adusi la putere.

Sunt idioate popoarele care ii aduc la conducere pe acesti nemernici?

Pai sunt, in masura in care cred ca se mai poate ca bunastarea paturilor inferioare de pana acuma sa se bizuie inca pe supraimpozitarea bogatilor. Dar criza a adus in buna parte oamenii cu picioarele pe pamant.

Se pare insa ca nu inca si pe socialisti.

Filed Under: Oameni,Fapte,Intamplari Tagged With: depardieu, franta, mitterrand, socialisti

De ce-l prefer pe Sarkozy?

May 6, 2012 By duke2007 Leave a Comment

Nu-mi place Nicolas Sarkozy si cu atat mai mult Francois Hollande.

Sarkozy a fost un fel de omolog de-ai lui Basescu: “presedinte jucator”. Inteleg ca francezii s-au cam saturat de modul asta de guvernare. Totusi eu unul l-as prefera pe Sarkozy. Caci Hollande ce inseamna? Socialism european? Doar cuvantul in sine imi repugna. Macar n-au avut abilitatea (ca englezii) sa-si schimbe numele.

Europa si implicit Franta n-ar nevoie de masurile populiste ale socialistilor ci de o drepta puternica. In Franta ce-i drept, nici dreapta lui Sarko nu prea era autentica, spre exemplu ca-n Marea Britanie. Dar oamenii par sa nu-si mai da seama de asta.

Asteptarile lor dupa o criza puternica ce inca nu-si vede limitele sunt foarte mari. Francezii si europenii din tarile dezvoltate in general s-au obisnuit cu statul social. Care acuma e pe buza prapastiei.

Oamenii vor acelasi nivel de trai cu care s-au deprins vreme indelungata, cam dupa razboi incoace. Dar criza economica a vlaguit statul social. Nu mai sunt bani, iar investitorii lumii nu mai dau ghes pe Batranul Continent.

Oricum, nu Hollande cu socialismul lui desuet e solutia la problemele cetatenilor.

Madame Merkel e liderul care merge pe calea cea buna: austeritate pana cand vom iesi la liman. Daca Hollande ajunge presedinte s-a dus cu prietenia franco-germana. De fapt individul a declarat-o mai mult ori mai putin voalat. Ar fi o mare tampenie.

Ca si Romania, Franta are un aparat birocratic urias, locurile de munca sunt cu totul insuficiente, sistemul de sanatate – cel mai bun din lume pentru ca i se aloca bani cu nemiluita – nu mai poate fi sustinut. Ori toate astea nu se rezolva cu promisiuni populist-socialiste.

Ca si Romania, Franta are nevoie de mai mult capitalism si nu de socialism.

Intoarcerea spre trecut – daca Hollande va iesi presedinte- e un semn de rau augur pentru conceptul de Europa Unita. Chit ca socialistii sunt cel putin in cartile de teorie politica si dupa cum le e si imnul, “internationalisti”.

Sunt doar cateva dintre motivele pentru care l-as prefera pe Sarkozy in continuare presedintele Frantei. Mie unul ca european prapadit, pierdut pe la margine continentului, imi da mai multa siguranta omul politic francez cu origini maghiaro-iudaice.

Filed Under: Politica Tagged With: alegeri, franta, hollande, presedinte, sarkozy

Grecia ca un sac fara fund…

July 22, 2011 By duke2007 2 Comments

Nu ma pricep la economie, dar incerc de catava vreme sa inteleg fenomenul. Nu cred spre exemplu ca ajutorul financiar substantial (109 miliarde de euro!) acordat Greciei o poate salva de la dezastru..

Cum va reusi aceasta tara cu 10 milioane de locuitori, cu o economie aflata de facto in faliment sa-si plateasca datoriile uriase pe care le are? Ce are ea de oferit in schimb? Industrie adevarata? Agricultura exceptionala? Servicii nemaipomenite? Nimic din toate acestea…

Ceea ce ieri si astazi au hotarat liderii Europei nu reprezinta solutia problemei. Nu imi permit sa-i critic pe greci, pentru ca daca-i studiezi putin, vei ajunge inevitabil la concluzia amara ca nu sunt deloc diferiti de noi. Toata lumea alearga dupa joburi la stat, majoritatea nu stie cum sa faca sa insele statul, nu vor sa renunte la privilegiile construite pe un teren mocirlos, sunt destul de lenesi, cred ca smecheria si “descurcatul” sunt cele mai bune solutii de a trece prin viata. Mie unul mi se pare ca asemanarile cu romanii sunt izbitoare.

Germania si Franta au hotarat – pentru salvarea monedei euro – sa mai acorde un imprumut urias Greciei. Dar de ce ar trebui salvat euro? Nu si-a dovedit el limitele? Poate fi o moneda creata artificial viabila, ba mai mult, una care sa incurajeze dezvoltarea economiilor Europei? Din cate se pare raspunsul este negativ.

Iarasi, de ce ar trebui salvata Grecia? N-ar fi mai corect ca ea sa plateasca odata si odata nota de plata a unei vieti (vreme de treizeci de ani…) bazata pe cifre mincinoase, pe frauda si ipocrizie? N-ar fi mai bine ca ea sa intre in incapacitate de plata, sa revina la drahma si in sfarsit sa purceada la a redobandi increderea investitorilor?

Am observat ca pentru suma aruncata in joc ieri au pus mana de la mana, guvernele tarilor europene, Fondul Monetar International si companii private. Nu si bancile care se afla la originea intregii crize economice actuale! Va puteti imagina cat de diabolice sunt aceste institutii financiare care au devastat lumea prin lacomia lor fara de margini? Cat lobby desantat, cata influenta au aruncat in joc, daca ele nu participa cu un sfant la improbabila redresare a Greciei?

Cu toti banii varsati in neantul grecesc, cred ca acesta nu mai poate fi salvat de la faliment.
Pentru ca nu poti arunca bani la infinit intr-un sac fara fund. Si statul elen se dovedeste cu prisosinta a fi un sac fara fund..

Filed Under: Politica Tagged With: economie, faliment, fondul monetar international, franta, germania, greci, grecia

Aboneaza-te la Newsletter

Marionet Radio – muzica, stiri, comentarii

USA

Conținut promovat

Categories

Conținut promovat

Conținut promovat

Facebook

OpenERP – Nimic mai usor!

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Cum sa programezi in Python

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Copyright © 2009, Mircea Prodan