mirceaprodan.com

politica, film, muzica

  • Home
  • About
  • Contact
  • Books
    • Cum sa programezi in Python (python romana)
    • Imbroglio (Elegie pentru roluri mici)
    • Calatorie in lumea lui Marx
  • Mircea’s Online Radio

Cum merge istoria

October 17, 2022 By duke2007 Leave a Comment

Vladimir Putin n-a bănuit ce-l așteaptă. A crezut că “operațiunea specială militară” – eufemism pentru crimele în masă pe care le practică în Ucraina, va deveni un triumf în trei zile. E pe drumul eșecului.

Nu neapărat despre el vreau să scriu, ci despre teoria preluată din manualul de socialism științific (un alt eufemism pentru teoria genocidului de partid și de stat) care ne învăța pe noi ăștia mai purii că istoria e făcută de mase. Minciună. Istoria e plăsmuită de satrapi cu apucături barbare. Pentru asta ai nevoie de un popor docil, cu capul plecat, de sabie netăiat. Acestor popoare li se potrivește Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot, Ceaușescu și astăzi Putin.

Cum ar fi arătat istoria modernă fără Lenin și Stalin? Cum ar fi arătat România dacă Ceaușescu nu stătea la putere aproape un sfert de veac? E drept cursul istoriei cu influență nu doar asupra alor tăi ci și a altora, s-a făcut de tiranii țărilor mari. Doar popoarele mari – dat fiind că sunt astfel, ridică pretenții asupra celorlalți. Liderii lor influențează și cel mai adesea distrug destinele altora. Ce pretenții putea să aibă Papa Doc Duvalier în Haiti? Să invadeze America? 😀

Când națiunile mari, dar nu îndeajuns de mari s-au străduit au eșuat. Cel mai bun exemplu e Germania sub Hitler.

Ceea ce face Putin astăzi e o încercare – ratată – de a subjuga pe alții. Pentru tiranul unui popor mare nu contează sufletul, pentru că nu știe ce e: nici el nu are. Pentru un tiran tratatele, înțelegerile consfințite și parafate nu valorează nici cât o ceapă degerată.

De Crăciunul anului 1991 URSS s-a destrămat. Dumnezeu a fost alături de noi în această parte de lume, așa cum fusese și cu doi ani mai devreme. În câțiva ani republicile unionale și-au declarat independența, acceptată de șeful de la Kremlin pe nume Boris Elțin (am credința că posteritatea îl va păstra ca pe un mare lider). Pe teritoriul URSS, inclusiv al Ucrainei era amplasat armament nuclear.

În 1994 Ucraina a acceptat cererea Moscovei de returnare a bombelor devastatoare în schimbul deplin și imuabil al libertății. Rușii au fost de acord. S-a semnat un tratat cu valoare seculară care a durat vreo douăzeci de ani pentru că la putere a venit un (alt) tiran.

Să gândim un pic: dacă în loc de Putin la Kremlin Elțin și Berezovski ar fi adus un alt tip uman, un democrat real în simțire, lucrurile ar fi stat astăzi – poate – cu totul altfel. Doar că spre ghinionul ucrainenilor, al lumii occidentale, a noastră desigur, dar mai ales al rușilor au găsit de cuviință să promoveze un securist paralel cu ideea de libertate. Rezultatele se văd astăzi seară de seară la televizor: distrugerea Ucrainei, zeci de mii de morți și Doamne ferește! milioanele ce ar putea urma. Doar pentru că un smintit a căpătat puterea și un popor nu s-a ridicat niciodată din genunchi.

Atunci cine face istoria? Norodul sau personalitățile cu apucături sângeroase?

Sunt un filoamerican convins, un fanatic susținător extern al Partidului Republican. Îmi doresc să câștige cele mai importante alegeri parlamentare din ultima sută de ani ce urmează pe 8 noiembrie. O singură teamă am – dat fiind că trăiesc la o aruncătură de băț de război: dacă republicanii câștigă alegerile vor atenua cumva ajutorul esențial oferit ucrainenilor împotriva rușilor? Mi-e teamă să nu arunce batista pe țambal.

De bine, de rău, democrații bășinosului de la Casa Albă susțin Ucraina. Pînă la urmă e un război proxi între SUA și Rusia. Nu înseamnă însă că am vreo simpatie pentru măgărușii (simbolul grafic al Partidului Democrat e un măgar) căzuți în ghearele unor fanatici de extremă stângă. E doar o dilemă. Am plecat de la un subiect și am ajuns la altul. Voi scrie pe larg despre el în noiembrie.

Istoria e făcută fără urmă de îndoială de oameni cu apucături primitive, cu mentalitate de satrapi, nemiloși în fanatismul lor înnăscut și nu dobândit, mai mult istoria e modelată de războaiele pe care ei le pun la cale.

Îmi rămâne speranța că într-un fel sau altul Vladimir Putin va părăsi puterea și fie măcar pentru câteva decenii copiii noștri se vor bucura de tihnă.

Filed Under: Politica Tagged With: america, istoria, mase, razboi, rusia, tirani, ucraina

Din Rusia fara dragoste

January 26, 2022 By duke2007 Leave a Comment

Ma uimește deconectarea românilor cu privire la războiul ce stă să înceapă în apropierea țării. Pârtiile de schi sunt pline, șoselele la fel. Românii nu sunt neliniștiți de tensiunea creată de ruși la granița cu Ucraina.

Să spunem că începe războiul. Țările occidentale pun în aplicare blocada Rusiei. Răspunsul lor va fi blocarea surselor de energie către Occident. De aici încolo lumea ar lua-o razna. Prețurile la energie vor exploda, inflația urcă la cote nemaivazute. Magazinele vor fi golite, se va instaura haosul. Răzmerițe, mișcări de stradă, gangsterii vor face legea. Guvernul slab, aproape inexistent, conducătorii vor fi trimiși la plimbare. Nu vă speriați (încă) e doar un scenariu cu șanse de a fi ecranizat.

De ce face Vladimir Putin asta? Dând de o parte aspectele pragmatice, ori zgândărirea orgoliului unui popor convins de excepționalismul lui, cred că dictatorul rus a citit bine slăbiciunile Occidentului: lideri slabi ori de-a dreptul senili. Să adăugăm revoluția marxistă în plină desfășurare din Statele Unite ce nu face decât să fărâmițeze societatea până pe marginea războiului civil. O societate preocupată de implementarea drepturilor LGBT mai degrabă decât de conservarea puterii în și peste lume, un președinte slab, senil până la incoerență sunt atuuri în favoarea lui Putin. În Europa Occidentală vocile par acum la unison, dar nu sunt. Cu siguranță există cozi de topor. Cel mai bun exemplu e Germania care n-a permis unei terțe țări să livreze armament nemțesc în Ucraina. Prin urmare avem lideri inconsistenți în vest, dar un dictator puternic, fără scrupule în est. Partea noastra de lume nu arată bine.

Să adăugăm aici liderii Romaniei: corupți, incompetenți, lași, numai buni de pus pe fugă sau capabili de trădare. Cu siguranță printre ei exista inși ce ar “întoarce armele” fără să clipească în fața inamicului.

Se minunează mulți comentatori de pretenția Rusiei de retragere a forțelor NATO din România și Bulgaria. Sunt oripilați. Declară că nu e posibil. Hmm.. Nimeni nu-și pune întrebarea: dar dacă se va întâmpla asta? Dacă la fel ca odinioară americanii ne-ar lăsa din brațe, ar închide acareturile de la Kogălniceanu și Deveselu și ne-ar spune pa! ? S-a mai întâmplat doar că nu învățăm nimic din trecut.

Nu văd niciun fel de înfrigurare la liderii noștri. Nu o ședința CSAT (înțeleg că în sfârșit a avut loc una…), nu o conferință de presă a președintelui dimpreună cu autoritățile militare, nimic. Se gândesc poate că nu vor să sperie oamenii. Totuși ei trebuiesc treziți din somnul care îi trimite pe pârtii. Câți bărbați de după (cred) 2004 atunci când s-a renunțat la obligativitatea armatei au văzut vreodată un pistol-mitralieră în carne și oase? Un strop de pregătire militară n-ar fi stricat, nu?

Cu lideri de țară corupți și incompetenți, dar plini de doctorate furate, cu nepoți, amante și veri puși în funcții de răspundere ar trebui sa deschidem mai des ușile bisericilor. Să ne rugăm pentru multe, dar mai cu seama pentru ca Occidentul să nu își ia mâna de pe noi. Dacă se va întâmpla asta și derbedeul de la Răsărit va (re)veni aici soarta ne va fi potrivnică – din nou! – pentru cine știe câte generații.

Pericolul pentru Romania e apropierea de zona potențial explozivă. Războiul din Vietnam a atins devastator țări învecinate precum Laos și Cambodgia. Noi suntem în rolul lor. Ce a urmat în Cambodgia după încheierea conflictului în 1975 a fost un coșmar. Nu doresc să sperii pe nimeni, doar încerc să-i fac pe oameni să conștientizeze pericolul. Să dea deoparte schiurile, să-și facă provizii de hrană, de baterii, petrol și alte lucruri esențiale. Să nu mai privească viața bună de astăzi ca pe un dat etern. “Tirania e la o generație distanța” spunea Ronald Reagan, președintele american care alături de Margaret Thatcher și Ioan Paul II au pus Ursul sovietic cu botul pe labe. Dar de unde astfel de lideri astăzi? Vedeți vreo asemănare între clovnul Boris Johnson și Doamna de Fier, între Helmuth Kohl și prăpăditul Olaf Scholtz ori mai cu seama între senilul Joseph Biden și Ronald Reagan? Toți cei de astăzi sunt o glumă proasta a istoriei..

Eu, generația mea și a copiilor noștri am fost privilegiați de soartă: nu am cunoscut războiul. Să sperăm că va fi în continuare astfel.

Ceea ce vor rușii dimpreuna cu chinezii este să trimită la coșul de gunoi puterea Americii.

Un principiu din fizică ne spune că universul tinde către un grad de dezordine din ce în ce mai mare. Entropia – starea care măsoară dezordinea ocupă natural valori din ce în ce mai mari. Echilibrul nu se poate păstra. Acest lucru e valabil și în universul geopolitic creat de oameni. Curios e că individul de care depinde entropia sistemului actual n-a cunoscut nici el războiul. Doar că pentru a-și conserva puterea el vrea să distrugă echilibrul prin generarea unui război. Nu are altceva să livreze în afara de gâdilarea orgoliului rusului de rând.

În bună măsură rușii sunt de acord cu asta. Același fior străbate gândirea marilor intelectuali ruși. Jurnalul lui Dostoievski vorbește despre Rusia, Malorusia (Ucraina) și Bielorusia, cele trei componente ale marelui suflet slav. Nu poți schimba o credință veche de o mie de ani. Noțiunile de democrație, alegeri libere, libertate au existat în Rusia doar în deceniul 1990-2000. A fost o fereastră de oportunitate pentru aninarea democrației acolo unde n-a fost niciodată. Doar că ea s-a închis rapid după venirea lui Putin. Rusia are talentul infernal ca la răstimpuri să aducă la conducere satrapi sângeroși. Asta pentru că rușii renunță cu ușurință la puterea lor dăruind-o tiranilor. Doar astfel sunt convinși că vor reveni la stadiul de mare putere de odinioara distrus de Gorbaciov și Elțin. Putin este omul providenței, este în ochii lor cel ce va lua revanșa în lupta cu Occidentul- marele inamic – decăzut la rândul lui din propria-i voință în mâinile stângii politice devastatoare.

Filed Under: Politica Tagged With: nato, putin, razboi, rusi, rusia, ucraina

Tancul sovietic

February 22, 2014 By duke2007 Leave a Comment

In 1953 cand cetatenii Berlinului rasaritean s-au rasculat impotriva proaspatului regim comunist (Zidul nu fusese inca ridicat, asta s-a intamplat in august 1961), rusii au trimis tancurile si au “rezolvat” treaba.

Pentru urmatorii aproape 40 de ani in artificiala Deutsche Democratische Republik s-a facut liniste.

Dupa nici macar un cincinal, in toamna lui ‘56, a fost randul maghiarilor sa incerce sa se scuture de tirania sovietica.

Tumultul social extrordinar (asemanator dupa cercetarile mele, cu ceea ce se intampla astazi la Kiev) a durat de pe la inceputul lui octombrie pana la debut de noiembrie, cand Hrusciov a trimis blindatele Armatei Rosii sa zdrobeasca Revolutia maghiara.

Si-a facut-o cu sarg, lasand in urma zeci de mii de cadavre…

Miscarile satelite nu aveau nicio sansa.

Hegemonia sovietica era covarsitoare, iar incercarile cat de mici, de iesire de sub laba ursului de la Rasarit erau sortite din start pierii.

Lucrurile nu erau coapte, iar evenimentele nu pot niciodata s-o ia inaintea istoriei.

Au mai trecut inca doisprezece ani pentru ca de acesta data cehii si slovacii sa-si doreasca iesirea de sub totalitarismul partidului unic.

La ei, speranta a tinut ceva mai mult, cam din “primavara de la Praga” pana spre sfarsitul verii 1968. De data aceasta a fost randul lui Brejnev sa trimita tancurile. Ca sa dea chipurile o spoiala de “consens” in lagarul comunist, la crima impotriva Cehoslovaciei de acuma patru decenii si jumatate au participat si natiunile “fratesti”.

Desigur ca (si) poporul cehoslovac a fost calcat – la propriu – cu senila, conducatorul democrat indepartat dar nu trimis la esafod – asa cum se intamplase cu liderul maghiar din ‘56, iar natiunea a revenit la ceea ce se chema cinic “normalizare”. O normalizare care a facut ca rusii sa fie si mai dispretuiti ca inainte.

Apoi s-a asternut “stagnarea” brejnevista care a tinut mai bine de douazeci de ani.

Nimeni, niciodata, nu credea ca tarile comuniste satelite URSS vor scapa vreodata de comunism!

Accentuez. Nimeni, niciodata!

Dar cum in politica, fotbal si dragoste e bine ca niciodata sa nu spui niciodata, si in istorie pare-se ca se-ntampla la fel.

A fost nevoie doar de un lider mai luminat care sa preia fraiele URSS pentru ca in decurs de doar cativa ani de “viitorul luminos al omenirii” sa se aleaga praful!

Iti multumesc Mihail Sergheevici.

Cum majoritatea celor ce avem o varsta stim ceea ce a urmat, e bine sa povestesc intr-o fraza pentru cei prea fragezi ori inexistenti pe atunci, dar care pot intelege acuma cursul evenimentelor.

Tarile satelite s-au eliberat, comunismul a devenit pentru o vreme cel mai hulit cosmar al lor, iar fiecare popor a luat-o pe drumul lui.

Unele au taiat coada cainelui dintr-o lovitura aplicand celebra in vremuri “terapie de soc” (Polonia, Cehia, Ungaria, tarile baltice), altii au luat-o mai domol, cautand o inexistenta cale de mijoc intre socialism si capitalism “dupa model suedez” (Romania, Bulgaria).

La altii au ajuns la putere derbedeii (Albania), altora nu le-a mai placut mariajul si au divortat ajutandu-se de furci, topoare si mitraliere (Iugoslavia).

Altele, saracele de ele, au ramas prinse intr-un soi de limbo politic situat intre doua lumi total diferite: capitalismul occidental si regimul autocrat, de mana forte, din spatele caruia mai mereu pare ca ranjeste sardonic Hrusciov, Brejnev daca nu insusi Iosif Vissarionovici Djugasvili.

A fost cazul celor 15 foste republici unionale ce alcatuiau URSS dar si a puzderiei de regiuni autonome de genul Nagorno-Karabah, Osetia de Sud, de Nord si ce-o mai fi dincoace si dincolo de Caucaz.

Un lucru trebuie spus si subliniat fara incetare: cu toata autonomia, libertatea, proclamarea independentei noilor natiuni (Ucraina, Moldova, Bielorusia, Kazahstan, Kirghistan etc) influenta fratelui mare si crud ce odinioara le pastorea existentele s-a diminuat pentru putina vreme – in timpul alcoolicului Eltin – dar niciodata n-a disparut complet.

Cred din pacate pentru aceste popoare, ca va trebui sa mai treaca multa apa pe Volga pentru ca acest fapt maret sa se intample, daca intampla-se-va vreodata…

Problema pana la urma nu e a tarilor asiatice islamice aparute din cenusa URSS, tari intrate imediat dupa (sau chiar inainte!) de 1991 pe labele unor satrapi locali ce-si conduc cu mana de fier cetatenii – ele nu au cunoscut niciodata de-a lungul vremurilor democratia si nici nu au exemple apropiate de la care sa se inspire (nu poti sa copiezi Mongolia ori Coreea de Nord la impliniri democratice pentru ca ele nu exista ).

Problema cea mare e a tarilor sfasiate cum spuneam intre democratia europeana pe care o admira peste gardul granitelor si pradatorul de la Rasarit ce in ruptul capului nu vrea sa le dea drumul din gheare.

Iar cel mai bun exemplu aici este nu Moldova – cetatenii ei s-au dovedit a avea un nesperat talent in absorbirea masurilor imbecilizante ale cotropitorului rosu oferite cu secera si ciocanul, ci a celuilalt vecin al nostru de la Est, Ucraina, tara despre care, spre rusinea noastra, marea majoritate nu stim prea multe.

Cu siguranta, multi dintre noi ii considera pe ucrainieni ca fiind “tot niste rusi”.

Iata insa ca ceea ce se intampla acuma in Ucraina ne arata o tara, un popor – sau macar o buna parte a lui – care isi da viata pentru scopul suprem: “Nu cu rusii!!”

Acest “Nu cu rusii!” trebuie ca-i produce crize de nervi lui Vladimir Putin, marele gangster ce stapaneste cu mana pe pistol Rusia.

Cred ca regretul lui cel mai mare e ca (inca) nu are puterile tatucai Stalin ori macar pe ale lui Brejnev ca sa le arate el ucrainienilor ce-nseamna aia libertate.

Cred ca in aceste zile lui Putin ii ard degetele pe stiloul de aur cu care ar semna ordinul dat Armatei Rosii sa de-a o fuga pana la Kiev calare pe tancurile “eliberatoare”.

Numai ca istoria s-a copt indeajuns pentru ca “sfantul” tanc care altadata facea ordine in lagarul popoarelor fratesti sa ramana in cazarma.

Si acest maret fapt nu se datoreaza catusi de putin neispravitilor conducatori din U.E. ori Statele Unite, ci insasi oamenilor de pe deja celebrul “maidan” care cred – mai presus de orice – in propria libertate si liberare de sub dominatia rusa.

Ceea ce se intampla acuma in Ucraina trebuia sa se intample macar odata cu miscarile de asezare sociala, de sedimentare din Romania.

Totusi, cand te cauti de boala (ruseasca) niciodata nu e prea tarziu.

Am speranta insa ca daca vecinii nostri vor scapa de un regim prorus, ori si mai bine, de influenta ruseasca veche de sute de ani, s-o apuce pe o cale dreapta si nu pe drumul nostru otravit, ce pe romani i-a dus spre o fundatura sociala, politica si pe cale de consecinta, economica parca de nebiruit…

Respect Ucraina!

Filed Under: Politica Tagged With: revolutie, rusi, tancuri, ucraina

Aboneaza-te la Newsletter

Marionet Radio – muzica, stiri, comentarii

USA

Conținut promovat

Categories

Conținut promovat

Conținut promovat

Facebook

OpenERP – Nimic mai usor!

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Cum sa programezi in Python

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.

Copyright © 2009, Mircea Prodan